Бумажная валюта в период Зимы Кондратьева

Николай Кондратьев

Николай Кондратьев (1892-1938) был русским экономистом, разработавшим теорию о том, что капиталистические экономики подвержены влиянию повторяющегося 54-летнего цикла, хотя я видел толкования его трудов, в которых такие циклы длились от 40 до 60 лет. Каждая «волна Кондратьева» делится на четыре периода, получивших названия четырех времен года. Волна начинается с экономического бума и заканчивается крахом, длящимся несколько лет. Период экономических потрясений называется Зимой Кондратьева.

Зима Кондратьева знаменуется депрессией и дефляцией, как во время Великой Депрессии 1930-х. Последователи его теории в общем и целом согласны относительно того, что мир сегодня переживает очередную такую Зиму.

Я не являюсь сторонником теории Кондратьева, так как не верю, что события предопределены или укладываются в точно определенные циклы. Тем не менее, я принадлежу к австрийской школе экономики и поэтому признаю, что экономические бумы, искусственно вызванные дешевыми кредитами, действительно происходят и их результатом становится неизбежный коллапс. Так что в этом смысле я мог бы согласиться с теми, кто желает называть происходящее Зимой Кондратьева.

Как и в1930-х мы переживаем депрессию и если использовать правильные деньги для измерения цен, то на дворе дефляция. Однако сегодняшняя дефляция обычно таковой не признается, потому что люди смотрят на цены через призму национальных валют, не используя золото.

Долларовые цены активов, как например домов, сырой нефти и фондового рынка падают, но это не дефляция. Это пример того, как переоцененные активы падают в цене до более реалистичного уровня. Цены на активы падают во время краха, потому что излишние кредиты, розданные во время бума, выжимаются из системы. Этот процесс разрушения капитала, не являющийся дефляцией. Дефляция, как и инфляция, - монетарные феномены.

Цены на недвижимость, нефть и акции падают даже тогда, когда валюта, в которой эти цены измеряются, инфлируется. Доллар переживают инфляцию даже по данным индекса потребительских цен (CPI) американского правительства, с помощью которого, по мнению многих, включая меня, занижаются темпы роста инфляции намеренно. Инфляция означает, что доллар теряет покупательную способность. Тогда как в 1930-х гг. покупательная способность доллара росла, что и происходит в условиях дефляции. Его покупательная способность росла тогда, потому что доллар был привязан к золоту, сначала по $20,67 за унцию, а после девальвации доллара Рузвельтом - по $35.

Сегодня доллар – бумажная валюта. Он больше не обеспечен золотом или привязан к нему по фиксированной ставке, но неформально связан с золотом через плавающий курс, как правило, называемый ценой золота. Хотя в наши дни золото редко обращается как валюта, оно полезно в экономических расчетах, то есть для измерения цен, чтобы определить - инфляция у нас или дефляция.

Например, посмотрим на цену такого популярного товарного ресурса как чай, который подорожал на 49,6% с $2,28 за кило в январе 2000 года, приблизительно на пике экономического бума, до $3,41в прошлом месяце. Но в граммах золота цена чая за период упала с 0,251 г за килограмм до 0,066 г. Иными словами, в прошлом месяце на 0,251 г золота можно было купить в 3,8 раза больше чая, чем в 2000 году. Такой огромный рост покупательной способности золота  и есть дефляция, как это было в 1930-х гг. Сравнение цен на дюжину других товаров и услуг даст похожий результат. Цены на товары и услуги в золоте падают или, иными словами, покупательная способность золотых денег растет из-за дефляции.

К сожалению, сегодня почти все рассчитывают цены только в долларах или национальной валюте. Как следствие, говорят: «Цена на золото растет». Однако надо понимать, что растет покупательная способность золота. В условиях дефляции деньги покупают больше, золото это и делает, хотя такое видение покупательной способности и цен, как правило, игнорируется. В отличие от 1930-х годов, в современном мире бумажных валют дефляция становится очевидной только при измерении цен в золоте.

Учитывая преобладающие сегодня неблагоприятные экономические условия и золотую дефляцию, мы в том, что можно было бы назвать Зимой Кондратьева, но чтобы быть более точным, я предпочитаю называть происходящее «пузырем бумажных валют». Он надувался в течение 40 лет, и за это время люди забыли, что такое золото, и стали чрезмерно полагаться на валюту, которая ничем не обеспечена.

Все пузыри нежизнеспособны и этот пузырь тоже лопнет. Когда это произойдет, большинство людей, сегодня однозначно отвергающих золото или игнорирующих его монетарные качества, вновь поймут, что эти качества и характеристики, из-за которых золото считалось деньгами в течение 5,000 лет, не исчезли, не были разрушены и не потеряли свою полезность. Они такими и остались, но, к сожалению, были забыты или отброшены, что и вызвало образование пузыря бумажных валют.

Когда этот пузырь лопнет, цена на золото взлетит вверх и бумажные валюты рухнут, как с ними происходило на протяжении всей монетарной истории. В тот момент я ожидаю, что золото вернется к своей традиционной и заслуженной роли международных денег в сердце системы международной торговли. Поэтому я рекомендую продолжать накапливать физическое золото и, если к тому есть склонность, серебро, чтобы защитить свой капитал в преддверии того, что нас ожидает. Хотя покупательная способность золота и растет всю последнюю декаду, у нее еще есть много места для роста.

аватар

Терк, Джеймс

Turk, James

Основатель системы хранения драгоценных металлов Goldmoney. Драгоценные металлы, купленные в ее рамках, хранятся в Швейцарии и на островах пролива Ламанш, хранилища регулярно проходят публичный аудит. С 1987 года публикует The Freemarket Gold & Money Report, инвестиционное письмо выходящее 20 раз в год. Соавтор бестселлера "Крах доллара" (The Collapse of the Dollar, Doubleday).

Все статьи автора       Сайт автора

Комментарии 26

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

fashio 22.06.2012 в 09:21
"Поэтому я рекомендую продолжать накапливать физическое золото и, если к тому есть склонность, серебро, чтобы защитить свой капитал в преддверии того, что нас ожидает. Хотя покупательная способность золота и растет всю последнюю декаду, у нее еще есть много места для роста." - одно и тоже твердят несколько месяцев подряд. А золото как падало с февраля так и падает по сей день...
MK 22.06.2012 в 10:23
,,одно и тоже твердят несколько месяцев подряд.,, это чтоб аффирмация сработала, в этом деле иначе никак
георг 22.06.2012 в 10:29
еще немного, еще чуть чуть вниз вторая волна в третьей...
LPG Creator 22.06.2012 в 10:45
Ребята, почему вас нужно постоянно успокаивать? Вложитесь в депозит - получите за свои деньги обещание и гарантированный бонус 2% за год. "Деньги зарабатывают Быки и Медведи. Поросят везут на бойню." Дж.Крамер.
fashio 22.06.2012 в 11:01
Если не ошибаюсь, год назад золото стоило 1540$, сейчас 1560$ - даже меньше 2% получается... И еще один геморрой: разница между ценой покупки и продажей 10%! Вот и вся экономика - минус 8,5 годовых...
137 22.06.2012 в 12:32
Не надо пуать хрен с пальцем. Зарабатывать это одно, сохранять каптал это другое. Для сохранения капитала, с тех пор как кейсианская воровская мразь захватила финансовую власть в мире, золото к великому сожалению не лучший вариант. Что доказывает реальность мировых капиталов. Спорить с этим глупо. Доказательство этого следующее: Для простоты понимания предположим что вы владеете одим процентом всего мирового капитала. 300 лет назад, при твердых деньгах, переведя весь свой капитал в золото (напомню что и при твердых деньгах золото никогда не было полным заменителем денег) вы своим внукам оставляете тот же один процент мирового капитала. С победой кейсанцев скажем 50 лет назад, при условном соотношении мировых денег в 75% бумаги и 25% золота (по цене всего мирового золота на тот момент), вы владея 1% мирового капитала переводите все в золото. Проходит 50 лет. Количество золота у вас как было так и осталось неизменным. НО !!! За прошедшие 50 лет соотношением мировых денег изменилось и по разным оценкам сейчас находиться где то около 10% в золоте и 90% в бумаге. Мировой капитал как был 100% так и остался. Но ваш капитал за 50 лет уменьшился с 1% мирового капитала до значительно меньшего. 50 лет назад, переведя весь капитал в золото, вы стали владеть одной двадцать пятой частью мирового золота. Эта одна двадцать пятая часть у вас и осталась. Но золото теперь в мировых деньгах составляет всего лишь одну десятую а не четверть и ваш капитал уменьшился значительно. Предположим что текущих тренд на замочилово золота и уменьшение его доли в общемировых деньгах продолжиться что в этом случае будет с вашим капиталом еще через 50 лет. Он опять уменьшиться. Вот что произойдет. Те кто управляет большими фондами это прекрасно понимают и именно поэтому нет ажиотажного увеличения в процентах капитала содержания золота, а вовсе не потому что они идиоты. Вопрос а кто же тогда идиоты ? Ответ. Те кто этого не понимает и смотрить лишь на цену золота. Что она отражает цена то ? А отражает она лишь ражжижение мусорных кейсианских денег, которые по своей природе есть чистая прогрессия увеличения. И неважно в каких темпах, важен принцип. Кейсианские деньги есть всего лишь способ перекладывания налогов для властей и воровства более удобного чем прямой приход к вам домой с дубинкой при твердых деньгах и требования уплаты налогов и т.д. Именно поэтому они всегда возрастают в количестве. Это крайне удобный вариант решения финансовых проблем для властей всех мастей и для жидов воров окопавшихся в финансах и занявших там ведушие роли. Кстати до 1917 года, кто не знает, Россия не только по уровню жизни населения входила тогда в первую десятку (а сейчас в полном ауте), но и в банковском бизнесе была на ведущих ролях. Но это так, к слову.
137 22.06.2012 в 12:34
Короче, есть те кто использует кейсианскую модель и те кого используют. Теперь вопрос кто мы. Но уж точно не те кто использует. Хотим ли мы быть теми кого используют? Ясно что нет. Что делать вопрос. Ответ – с волками жить по волчьи выть. Тобишь не можем побороть врагов кровососов надо примкнуть к ним. Как же они действуют сейчас то ? При текущем тренде который длиться и длиться уже несколько сот лет. Какой асновной их алгоритм действий. И кто они. Ответ они состоят из двух групп. Группа первая - это те кто это придумал и всячески поощрял и их действия одни. Группа вторая - это те кто воспользовался хорошим методом и взял на вооружение. Первая группа это назовем их для простоты понимания и обобщения жидами. Хотя чистых евреев среди них уже давно не большинство, да и вообще еврейский народ это один из самых умных и кстати уважаемых мной лично народов мира так как именно они, при самых тяжелых условиях существования, смогли стать среди более чем трех с половиной тысяч различных народов мира самыми прогрессивными с эволюционной точки зрения паразитами живущими за счет других народов. В этом нет ничего особенного. Вся природа устроено именно так слабый пожираетя сильным. И прекрасный океанский аквариум это в реальности непрерывный ужас пожирания слабых. Среди народов это так же развито как и во всей природе. И то что именно еврейский народ в этом преуспел его заслуга не более того. А то что другие народы не любят комаров сосущих у них кровь и иногда их прихлопывают как это было в германии это вполне естественно. Но это всего лишь отвлечение от темы. Вторая группа это власти. С волками жить по волчь выть. Конечно эмитировать втихоря кейсианский мусор уголовно наказуему да слишком затратно. Если раньше чтобы присосаться к властям достаточно было купить хороший печатный станок, то сейчас надо хакернуть свифт и прочий защифрованный софт, заняться многочисленным перегоном по сетям и еще очень много чем. Короче слишком муторно да и опасно. Посодят однако, а ты не воруй!!! Як говорил один известный персонаж. Ну их этих власть предержащих к лешему. Проще уж присосаться к ним через политику обличая их тупость по поддержке неэффективных и примитивно воровскую налоговую кейсианскую систему. Короче это не наш путь.
137 22.06.2012 в 12:34
А вот к первой группе присосаться вполне можно и совершенно законно. Как же они действуют сейчас. Последние сто лет они сбрасывали золотишко и переходили в акции (инфляционные курсы цен + дивиденды от бизнеса + контроль потоков). В кризисы и войны они уходили в тихие заводи и мальца увеличивали золотое содержимое своих капиталов. Но как только намечалось, именно намечалось а не реализовывалось, затихание кризисов и войн они тут же сбрасывали золотишко и опять в дешевые акции. Именно так они сохраняли капиталы. Форекс то появился совсем недавно и его огромные плечевые обороты всего лишь пыль кейсианских курсов. Они там только игрались не более того, страховками они страховали рисковые небольшие инвестиции в недоразвитых странах в их долгах иногда попадая на дефолты но это тоже всего лишь мелочь. А вот на фьчерах они серьезно хеджировались и иногда диверсифицировали свои портфели. Продолжая основные капиталы при мировом спокойствии держать в акциях. Ну естественно не в акциях тех кто разоряется. У них очень серьезный риск менеджмент и свои серьезные индексы но не суть. Волотильность а форексе это все ничто. Волатильность в товарах и активах (акции золото нефть и что то серьезное слишком мала для них, посмотрите на месячные графики, волотильность просто ноль). Никаких серьезных предпосылок для смены действующей парадигмы нет даже в принципе !!! Что касается тупых властей. Ну амеровские чуть больше кейсианцы, европейские чуть меньше, но не переживайте пободаются лет пять десят, чуть спустят на тормазах кого нибудь из явно неэффективных и все останеться по прежнему. Никто из двадцатки даже не заикается о переходе к твердым деньгам. Чушь все это. Тренд на замочилово сохраняется. Да сейчас пока кризис нарастает мальца и акций сократятся и увеличились портфели в золоте. Но не сомневайтесь что на самом пике кризиса они будут переходить из золота обратно в акции. Притом на рынке в этот момент будет ажиотаж на золото а акции будут в полной Ж. Нынешний треугольник пока свидетельствует лишь о смене острой парадигмы кризиса и затухании пожара. Да еще будут вероятно всплески напряжений в европе и тогда треугольник в золоте стрельнет вверх а акции вниз. Но сейчас это пока еще не ясно когда это начнется. И возможно что до этого момента еще могут сильно провалить золотишко и уж тем более серебро. Хотя надо быть на стреме и готовиться к началу.
alpet 22.06.2012 в 03:14
Дефляция выражающаяся в одновременном снижении стоимости производства товаров, и стоимости оплаты труда, безусловно неизбежное явление. Более того, неизбежен постепенный рост безработицы и количества иждивенцев в нынешней системе. Возвращение золотого стандарта и упразднение виртуальных-безналичных валют типа доллара, ровным счетом ничего в этом плане не изменит.
GoldBug 22.06.2012 в 08:29
Золото - это инструмент защиты капитала, причем базовый. Никакой инвестиционной составляющей он ненесет. Если Вы хотите ИНВЕСТИРОВАТЬ - то для этого существуют другие инструменты. Важно понимать, что есть горизонт инвестирования и сроки влияют на выбор того или иного инструмента. Для неграмотных - просьба не нести всякий бред.
Сергей 23.06.2012 в 02:29
Один неглупый и небедный мужчина роль золота определял иначе. -Деньги это золото и ничего более. JP Morgan.Речь в Конгрессе под присягой.1912г.
137 23.06.2012 в 04:01
И именно этот не глупый человек, вместе с друганами из первой группы (смотри посты выше), как раз в это же время начинал сливать золотишко. И недалее как в 2007-2008 годах этиже неглупые людишки бодались меж собой мол не порали переходить из фиатных денег обратно в золотишко, тем паче усе золотишко мира составляло в текущих ценах кейсианского бумажного мусора не более 10-15 процентов от всех денег мира. И они могли бы если решили с легкостью скупить усе (ну почти усе) золотишко. Оставив вас, таких "мудрых" слушателей чужих речей, с бумагой туалетной (как они это уже не раз делали в локальных странах, а тут могли и в глобальном масштабе сделать). Но подумав мальца видать реши что мол рано еще преходить обрат в твердые деньги. Мол можно еще "умным" впарить бумаги побольше. И впаривают продолжают. А вы верьте лохи, верьте в твердый метал, верьте. Даже не сумлевайтесь. Покупайте его щас на свои три грошика. А через 50 лет нынешние 10% мировых денег в золоте превратятся в 5%. Вот вам и будет сохранение капиталов. Не всегда надо верить тому что пишут не только совковые газеты и говорят в конгрессах. PS: Усе это естесно касается именно сохранения капиталов а не зарабатывания. А особо выдающимся умникам, которые думают что инвестирование и сохранение это разное хотелось бы сказать. Что если ты не являешся спецом в спекулировании то не важно на каких таймфреймах ты рубишся на минутных или годовых. Усе равно разденем под орех.
LPG Creator 23.06.2012 в 09:36
Резюме: 1. Существуют разные периоды для успешного инвестирования. Благоприятный период для инвестирования в акции закончился в 2000 году крахом dot.com. 2. Благоприятный период для инвестирования в драгоценные металлы начался в 2000 году и продолжается по сей день. 3. Правильно определять доходность инвестиции измеряя ее не в единицах фиат валюты, а в более правильных величинах - количество золотых унций за 1 акцию DowJons. В 2000 году он был более 40. Сейчас этот коэффициент равен 7-8. Но он постоянно снижается и я не удивлюсь, когда он подойдет близко к 2. Это и будет конец сыръевого цикла. Инсайдеру 137 best respect за наблюдательность и информацию.
сергей 24.06.2012 в 05:07
Средняя зарплата в США в 1912г составляла тридцать унций в год. Средняя зарплата сегодня-через сто лет "бурного прогресса технологий и производительности труда"-тридцать унций в год. Похоже,что неглупые и небедные люди,стоявшие у истоков ФРС, как считали в унциях сто лет назад,так и считают по сей день. Ничего нового.
137 24.06.2012 в 02:25
«Какого бы цвета не была бы кошка, лишь бы мышей ловила» Как бы вы не называли свои спекуляции, хотя бы даже инвестированием суть то не меняется. Поймите что сохранение капитала и его преумножение совершенно разные вещи. Это так же как было при совке, на работе вы зарабатываете, а на сберкнижке сохраняете. Вот это то как раз главное что надо железным топором втемящить в головы молодым. Что касается сохранения капитала усе написано выше, читайте внимательно. Что касается зарабатывания (называйте как хотите, хоть спекуляцией, хоть инвестированием суть не меняется), то в этом деле надо становиться спецом чтобы достичь хоть каких то результатов. Это как в любой профессии, не специалист делает свое дело плохо. Зарабатывание спекуляцией это смесь высокой математики и искусства. Практически это как хороший и плохой художник, чтобы стать спецом надо поучиться в суриковском училише. Вообще и наука и жизнь доказала что для того чтобы стать в чем то хорошим мастером надо у мастера сначала поучиться. Сначала в подмастерьях побыть а уж потом и самому горшки лепить. Самоучки тоже могут стать мастерами но процент самоучек ставших мастерами, в нашем акульем деле пожирания слабых, значительно меньше чем процент тех кто учиться у мастеров. Но как бы там ни было сначала решите для себя вы просто сохраняете свои капиталы или вы прыгаете в мутную водичку бизнеса спекуляций где полным полно хищных акул. Если сохраняете то одна стратегическая линия, суть которой проста делай как они (смотри выше). Если уж решились заняться нашим бизнесом, милости просим. Приходите в наш аквариум. Будем вами обедать или обедать вместе. А тайфреймы тут не суть какие, они лишь волны в нашем аквариуме.
сергей 24.06.2012 в 04:21
Форд-Т 1912г года выпуска стоил примерно сорок унций,что сегодня вполне соответствует цене "Форда" с двигателем того-же объема-три литра. Кстати,видел Форд-Т недавно на выставке.Вполне добротная и по-своему красивая машина. Похоже,что не только Морганы в унциях считают.
137 24.06.2012 в 06:28
Только тогда форд это была роскошь для среднестатестического жителя земли а сейчас это гораздо более ширпотребная машинюга. Неправильно считать покупательную способность по одному или группе товаров. Надо считать по всей сумме товаров и услуг. Только в этом случае можно получить приближение к обьективной картине реальности. Если вы сложите все товары и услуги 1912 года и сравните со все что считается деньгами то вы увидите что по сравнению с 2012 годом ситуация изменилась для золота очень сильно в худшую сторону. 1912 год. все товары и услуги берем за 100%. Все деньги за 100%. Для простоты понимания что было тогда деньгами Определим как 75% твердые деньги (золото, серебро, обеспеченные векселя и т.д.) и 25% необеспеченные воровские бумаженции (хотелось бы напомнить что 100% резервирования для банков небыло задолго до Кейнса). Сейчас соотношение, по разным данным, 10% твердых к 90% мусору. Неужели не понятно что твердые деньги (золото в том числе) в реальности за 100 лет значительно потеряло в покупательной способности. И тренд на это продолжается. Так что сохранять капитал только в золоте это неправильно при текущем тренде, который, если ничего не измениться может продолжаться до нижней точки когда золото полностью перестанут считать деньгами и оно станет товаром. По разным прикидкам это может привести к рыночной цене золота в размере стоимости добычи + обычная прибыль (навар) торгашей и не более того. Тобишь в нынешних ценах это плюс минус 600-800 бакинских. Значит, если рассуждать чисто теоретически, при текушей политике Германии на так скажем не особо сильное печатание и экономию, коррекция (нижняя точка) может быть где то посередине между 600-800 и пиком 1800-1900. Тобишь 1300-1400. Вот это примерно и будет хорошим моментов для входа в долгосрочное спекулятивное инвестирование. Если конечно немцы не сдадуться кейсианским ворогам.
LPG Creator 24.06.2012 в 08:31
Понятно что у искушенного инвестора сбережения есть в разных видах активов. И должны быть консультанты, которые ежечасно за ними следят. Но 99% - это "Наши люди", которые зарабатывают деньги своим трудом и не хотят чтобы их сбережениями кто-то питался, они будут иметь огромное преимущество если каждый месяц станут покупать золотого Георгия Победоносца или что-то покрупнее, вместо депозитов, покупки МММ, сраховых - пенсионных - инвестиционных фондов или спекуляций с акциями.
Сергей 25.06.2012 в 11:49
Конечно,за сто лет структура потребления сильно изменилась.Многие товары и услуги исчезли.Много появилось новых.Некоторые из массовых перешли в разряд уникальных и наоборот,изменилось качество и тд. Поэтому рассчитать покупательную способность золота сто лет назад и сейчас по цене отдельных товаров и услуг можно лишь ориентировочно. Тем не менее, никто не будет отрицать тот факт,что потребление товаров и услуг средним американцем за сто лет выросло многократно. Вы верно заметили,что автомобиль в 1912г был доступен лишь состоятельным людям,а сегодня два-три автомобиля в семье даже в России,не говоря о США, не считается чем-то особенным,а "Форд" стал "ширпотребной машинюгой". Сто лет назад средний американец покупал костюм раз в восемь-десять лет,а жил в среднем-сорок пять. Мясо ели не каждый день,тк было дорого.Дохли от туберкулеза как мухи. Сегодня-изобилие абсолютно доступной еды,одежды и др ширпотреба.По восемь раз в год условный американец летает на самолете,в тч,чтобы просто развлечься или погреть собственную жопу на Гавайях. Продолжительность жизни почти удвоилась не сама собой. Да и сто квадратов жилья на нос-это не заводские бараки 1912г. И все это изобилие за те-же самые ТРИДЦАТЬ УНЦИЙ среднегодового дохода. Так выросла покупательная способность золота за сто лет или упала?
137 25.06.2012 в 04:04
Вы опять непавильно считаете. Прогрес и капитал это разные веши. Прогресс о нарастает то сокрашается, а то и вообще деградация как средние века наступает. Капитал это ваша способность скупить на свой капитал определенный процент всемирных товаров и улуг. Если принят для простоты что сто лет назад все деньги были золотом а сейчас сего лишь 10% золота в составе всех денег. То вы никак не сохранили свою долю общемирового капитала. Ну никака. Арифметика же.
golden 25.06.2012 в 04:06
To 137 - а то что золото сейчас просто недооценено относительно всей массы финансовых активов вам в голову не пришло?
LPG Creator 26.06.2012 в 10:52
На данный момент богатые западные страны, включая США, Германию, Италию и Нидерланды, хранят от 60% до 80% от всех своих резервов в золоте. И только Китай не может оторваться от 2% (двух процентов)! Я не думаю, что у Китая мало золота. Похоже цифра получилась из-за большого количества электронно-бумажных резервов (более 3 триллионов долларов США)!!!
Tatka 30.06.2012 в 06:02
To 137 - ну вы же сами говорите, что 90% - мусор. Так станет меньше мусора - перестанут его деньгами считать, а золото останется золотом. Привязка к зарплате в золоте имеет смысл, это нормальный уровень жизни - со временем содержание его меняется, но выраженное в унциях остается примерно одинаковым.
оо 14.06.2014 в 10:26
А я вот тут подумал, чего мы спорим. Ну например простой нормально зарабатывающий человек хочет сохранить свои деньги. Сколько он хочет сохранить? 1 млн? 10 млн? Не думаю что у простого человека есть даже один свободный лям. А у кого есть хотя бы несколько лямов, тот уже думает другими критериями. Так кто покупает золото? У кого завалялась десятка другая тысяч пусть даже каждый месяц. Вот они и думают что купив золото стали в один ряд с самыми умными. А тут оказывается есть люди которые ищут свободный капитал на создание или увеличение своего бизнеса. А есть еще люди которым привязка к простому физическому вообще не нужна, они деньги из воздуха делать могут. Так получается что золотые жуки стоят на самой низкой ступени в цепочке. Ниже только кто от зарплаты до зарплаты. Или вообще кто завяз в потребительских кредитах. Менталитет человека определяет мировоззренье, в том числе и на деньги. Но что то подсказывает мне, что купившие золото продают его рано или поздно разочаровавшись в нем. Приходят покупать другие и так по кругу. А навар на марже кто получает?
kraken 15.06.2014 в 01:12
На огромное количество вроде бы обоснованных доводов от 137, я могу предложить только один. Я с удовольствием бы взял при продаже, Гпз или даже Гпс за свою дачу, машину и особняк в городе в конце концов! Очень сомневаюсь так же, что некто, который продаёт долго и муторно что-то посерьёзнее однокомнатного хруща в центре недорого и срочно, отверг, не раздумывая, моё предложение рассчитаться золотыми монетами за его недвигу.
nubie 15.06.2014 в 01:25
надеяться на то, что удастся продолжать делать деньги из воздуха с горизонтом 20 лет - нереальный оптимизм, поэтому полученные воздушные деньги надо по-любому парковать в физику, а золото - всего лишь один из вариантов, вместе с недвигой, серебром и антиком - то, что сохраняет ценность на десятилетия собственно, задача состоит в том, чтобы найти универсальную изотемпоральную ценность, которую в любой момент можно поменять на условный килограмм мяса :)) золото - не для зарабатывания, а для сохранения заработанного