Очевидная статистическая предвзятость: владение огнестрельным оружием в сравнение с количеством смертей от него

Настоящий пост не имеет никакого отношения ко второй поправке к американской конституции или моему мнению о том, должно ли владение оружием быть легальным. В нем речь пойдет о презентации статистики смертности из-за оружия, где вместо актуальной информации поддерживается политическая позиция.

Следующий график из недавнего поста на ritholtz.com сравнивает число смертей из-за оружия с количеством оружия на 100 человек во множестве разных стран. Естественно, он показывает, что в стране с наивысшим уровнем владения оружием (США) наивысший уровень смертей из-за оружия.

Смерти из-за огнестрельного оружия на 100,000 чел – вертикальная шкала.

Оружие на 100 чел – горизонтальная шкала.

США, Аргентина, Канада, Финляндия, Швейцария, Барбадос, Хорватия, Франция, Австрия, Новая Зеландия, Словения, Бельгия, Мальта, Израиль, Люксембург, Литва, Чехия, Норвегия, Греция, Дания, Швеция, Италия, Латвия, Исландия, Ирландия, Австралия, Германия, Венгрия, Кипр, Испания, Нидерланды, Сингапур, Польша, Южная Корея, Катар, Япония, Чили

Вышеприведенный график можно презентовать лишь по одной причине: чтобы убедить людей, что США нуждаются в более строгом контроле оружия. Однако график ни малейшим образом не доказывает необходимость в более строгом контроле оружия. Изображенное сравнение просто бессмысленно.

Очевидно, что чем доступнее оружие, тем выше пропорция смертей из-за оружия. В стране без оружия нет смертей из-за оружия, а в стране, где у каждого есть оружие, будет существенное число смертей из-за оружия. Но это не доказывает, что первая страна безопаснее второй.

Кроме того, не все смерти из-за оружия равны. Например, есть большая разница между применением оружия, чтобы отнять свою жизнь или чужую. Поэтому сваливание в кучу всех смертей из-за оружия нечестно и составляет часть намеренной попытки ввести в заблуждение.

Актуальным будет сравнение уровня владения оружием не с уровнем смертности из-за оружия, а с уровнем человекоубийств или насильственных преступлений. Свидетельство того, что более высокий уровень владения оружием ведет к более высокому уровню человекоубийств и/или насильственных преступлений не докажет необходимость в более строгом контроле оружия, но, по крайней мере, будет актуальным для дискуссии.

Актуальная информация содержится на следующих графиках из статьи на crimeresearch.org за 2014 г. На них сравниваются уровни человекоубийств и владения оружием в разных странах. Они показывают, что в США уровень владения оружием намного выше среднего, а уровень человекоубийств – чуть выше, чем в сопоставимых странах. Чуть более высокий уровень человекоубийств может быть связан не только с более высоким уровнем владения оружием, но и с другими факторами.

Уровни владения оружием и человекоубийств в странах, охваченных исследованием стрелкового оружия

Уровень человекоубийств

Оружие на 100 чел.

Гондурас, Сальвадор, Ямайка, Венесуэла, Гватемала, Тринидад и Тобаго, ЮАР, Колумбия, Бразилия, Панама, Эквадор, Филиппины, Гайана, Никарагуа, Парагвай, Уругвай, США

Уровни владения оружием и человекоубийств во всех развитых странах (Организация экономического сотрудничества и развития, 2011 г. или последний год)

Уровень человекоубийств

Оружие на 100 чел. с систематической ошибкой по данным исследования стрелкового оружия

Бразилия, Мексика, Россия, Эстония, Чили, Турция, Новая Зеландия, Греция, Норвегия, Франция, Финляндия, Швейцария, США

Как упоминалось в начале, этот пост не имеет ничего общего с моим мнением о том, нужны ли США более строгие законы о контроле оружия. Он о том, как злоупотребляют статистикой для воздействия на мнения и продвижения политики.