zoom  +  +

ПОВТОР!!!

Материал опубликован 17.08.2010

Нужно разгадать страшную тайну

Вчера была 39-я годовщина того дня, когда правительство США объявило о банкротстве. О, тогда это назвали по-другому. Но 15 августа 1971 года произошло именно это – США нарушили свое обещание платить золотом за доллары.

До этого дня золото было законным стержнем мировой денежной системы. Хотя каждая валюта определялась по отношению к доллару США, стоимость самого доллара составляла 1/35 тройской унции золота.

С тех пор международная валютная система оставалась без центрального элемента. «Резервной валютой» остается доллар США. Но сейчас не существует официального определения, что такое этот самый доллар. Как и в случае с любой другой валютой, его стоимость на торгах валютных рынков меняется каждые десять секунд. Это обещание заплатить ничем. Он дешевеет год от года. Более того, с тех пор на мировых валютных рынках много чего происходило: покупка, продажа, манипулирование… и ничего из этого не добавило продуктивности мировой экономике. О, конечно, валютные инвестиции кое-кого из нас обогатили, но действительно ли это такой же капитал, как и тот, что Стив Джобс (Steve Jobs) сделал на Apple?

После разрыва этой последней привязки к золоту незачем было сохранять твердый курс доллара. В 2009 году от американского доллара образца 1971 года осталось лишь 18 центов, как показывает Inflation Calculator. Таким образом, за последние 39 лет доллар потерял более 80% своей покупательной способности.

В период с 1934 по 1971 годы только иностранцы могли легально предъявлять свои доллары США и получать золото от американского правительства. 15 августа того года  была заблокирована эта последняя движущая сила свободного обмена валюты.

В 1934 году у американских граждан конфисковали золото, переплавили из монет в слитки и в течение нескольких следующих лет собирали в новом хранилище в Форт-Ноксе, штат Кентукки. После этого официальная цена золота выросла с $20,67 до $35, валюту девальвировали, чтобы попытаться вывести экономику из депрессии. Это не сработало, но получилось так, что в одном месте оказалось невиданное количество золота.

В то время, когда дефляция подавляла цены на все активы, мощный рост цены на золото привел к тому, что все вокруг захотели продать свое золото Минфину США. В течение многих лет цена $35 за унцию оставалась выше рыночной цены, так что иностранные продавцы это было очень выгодно.

Максимальное количество золота в Форт-Ноксе достигало 701 миллионов унций, это было в 1949 году. Это количество составляло 69,9% всего мирового золота; никогда еще столько желтого металла не собиралось в одном месте.

Но вскоре после этого золото начали вывозить из Форт-Нокса и отправлять иностранным гражданам  и организациям, которые выкладывали по $35 в банкнотах Федерального резервного банка за каждую тройскую унцию золота. В какой-то момент в 1950 году цена в $35 за унцию оказалась слишком низкой для золота.

С тех пор до 1972 года не менее 75% официальных золотых запасов золота США были выведены из страны в обмен на бумажные доллары, которые можно было печатать самовольно. Однако я думаю, что общее оставшееся количество реального золота еще меньше. По официальным данным, в хранилище сейчас лежит 147,3 миллиона унций. По сравнению с максимумом количество золота уменьшилось на 79%.

В 1988 году, 22 года назад, я написал книгу о Форт-Ноксе, золоте, которое там хранилось, и о документально подтвержденной истории официальной лжи, уверток и некомпетентности тех, кому это золото было поручено.

Я говорю о «документально подтвержденной истории», потому что во время написания книги я старался включать только официальные документы и частную переписку членов американского правительства в период с 1934 по 1987 годы. С помощью их собственных ответов на вопросы о том, сколько же золота осталось в хранилище и какого оно качества, эта книга впервые описывает все попытки правительства обосновать политику, проводимую в отношении золота. Их ответы стали повергли меня в шок.

И с 1988 года не произошло ничего, что изменило бы мое мнение.

История великого человека

Интересен был мой путь к написанию этой книги. Я оказался в нужном месте в нужное время. Человек по имени Эдвард Даррелл (Edward Durell) уже много лет вел переписку с высочайшими американскими правительственными чиновниками, когда он попросил меня приехать на его ферму в Вирджинии и написать книгу на основе его труда. Ему было почти 90 лет, он был состоятельным промышленником, десятилетиями финансировал кампании многих политиков. Он умирал (через несколько недель после выхода книги он умер) и хотел, чтобы перед его смертью были опубликованы всего его опасения. Всю жизнь он боролся за восстановление честности и прозрачности денежной системы. (Он узнал обо мне от Конгрессмена Рона Пола (Ron Paul). За пять лет до этого, в 1982 году, я  в качестве литературного «негра» написал половину книги Пола «Аргумент в пользу золота»).

Когда Президент Никсон закрыл золотое окно ровно 39 лет назад, Даррелл начал слышать разговоры, заставившие его задуматься о количестве и качестве золота, остававшегося в Форт-Ноксе. Будучи  всю свою жизнь республиканцем, Даррелл никогда не доверял Никсону и считал его первоклассным лжецом.

Однако во время отставки Никсона в августе 1974 года Даррелл связался со своим давним другом (и долгосрочным получателем средств Даррелла на многочисленные избирательные кампании) Уильямом Саксби (William Saxbe). Саксби не был первым встречным: в то время он был генеральным прокурором Соединенных Штатов, верховным представителем исполнительной ветви власти. С появлением нового президента, Джеральда Форда (Gerald Ford), которого Даррелл считал более честным, он попросил Саксби провести полную проверку золота в Форт-Ноксе.

Саксби быстро принял меры, чтобы угодить Дарреллу, и шесть недель спустя, 23 сентября 1974 года, Мэри Брукс (Mary Brooks), директор Монетного двора США, повезла шесть членов Конгресса и одного Сенатора в Форт-Нокс. Впервые со времен визита Франклина Рузвельта (Franklin Roosevelt) 28 апреля 1943 года кому-то, кроме представителей монетного двора и Минфина, позволили посетить Форт-Нокс. Насколько мне известно, с тех пор там не было ни одного постороннего.

Это посещение не было аудиторской проверкой или инвентаризацией золотого запаса – просто экскурсия. Но поездка эта носила, скорее, увеселительный характер. В то время как она вроде бы успокоила кое-кого из представителей Конгресса, после некоторого размышления несколько участников экскурсии публично заявили, что ее результаты их не удовлетворяют.

Эта и другие истории есть в моей книге, и я не хочу повторяться. Я стараюсь добиться того, чтобы она была доступна в онлайне, и думаю, что к тому времени, когда эта статья будет напечатана, я смогу это сделать. До этого момента книгу можно будет приобрести на Amazon.com, она называется «Наравне с золотом»?: Как мы потеряли наши золотые резервы и обесценили доллар». (Книга публикуется под авторством Кристофера Вебера (Christopher Weber)).

Книга не пользовалась особым успехом. По сути, ни одна из когда-либо написанных мной книг не оказывала столь малого влияния. Она появилась в мире, который не интересовался этим вопросом. Книга не была «сенсацией», так как мы не кричали, что в Форт-Ноксе не осталось золота. Такой подход привлек бы больше прессы. Вместо этого наша тактика заключалась в том, чтобы позволить ответам официального правительства говорить самим за себя, подчеркнув при этом, насколько они некачественны и неудовлетворительны. Мы не хотели делать голословных обвинений, которые  привели бы нас в суд: настолько тщательно была составлена книга. Иногда я думал, что массовое безразличие, с которым была принята книга, приблизило смерть г-на Даррелла, и с тех пор мне было не по себе. Даррелл был великим человеком и заслуживал большего.

Частично это была моя вина. Я уделил мало внимания распространению книги. Просто у меня не очень хорошо получается что-то рекламировать; я не люблю быть в центре внимания и всегда пытался избежать славы и внимания. В то время как я могу сказать, что избегать славы мне удается, в данном случае я был не тем человеком. Со смертью Даррелла я должен был заняться раскруткой книги, а я его подвел.

Может быть, хороший агент смог бы заинтересовать публику историей о том, как Америка потеряла свое золото, но в 1988 году бычий рынок золота превратился в далекое воспоминание, так что, может, ничего бы не сработало.

Конечно, и название книги было не самое удачное; я забыл, кто его придумал (может, и я). Первая его часть («Наравне с золотом?») взята из речи президента Кеннеди вскоре после вступления в должность в январе 1961 года. Как он говорил тогда, «увеличение иностранных долларовых резервов возлагает на Соединенные Штаты особую ответственность – сохранение доллара в роли основной резервной валюты свободного мира. Для этого нужно, чтобы многие страны воспринимали доллар наравне с золотом. Поддерживать эту уверенность – наша ответственность».

К сожалению, Кеннеди придерживался той же политики, что и любой другой президент, от Рузвельта до Обамы. Они все считали курс доллара чем-то, чем стоит пожертвовать ради других целей. Единственная причина, по которой доллар США по-прежнему является мировой резервной валютой, состоит в том, что никакая другая страна не способна противопоставить доллару свою валюту.

Вместо этого доллар давно уже не воспринимается «наравне с золотом», и все остальные валюты также подешевели по отношению к драгоценному металлу.

Единственная «проверка» Форт-Нокса

Единственная проверка золота в Форт-Ноксе была проведена через несколько дней, после того как Дуайт Эйзенхауэр (Dwight Eisenhower)  стал президентом в январе 1953 года. После 20-летнего президентства демократов американцы хотели убедиться, что конфискованное  у них золото все еще на месте. Таким образом, новый президент распорядился о проведении проверки через несколько часов после вступления в должность.

Главная проблема состояла в том, что эта проверка не была проверкой как таковой. Вкратце это выглядело так:

  1. Представителям группы аудиторов позволили устанавливать правила проверки. Не было задействовано ни одно независимого частного эксперта.
  2. Эти правительственные бюрократы, участвующие в проверке, не имели опыта в решении подобных задач, как они сами это и признавали.
  3. Полная проверка крупнейшего золото запаса в истории длилась всего семь дней.
  4. Проверили лишь малую часть золота. Позднее чиновники признали, что эта доля составила всего 5%.
  5. На основании проверки этого ничтожного количества официальная комиссия сообщила, что, по мнению ее участников, если бы проверялись все запасы, то они соответствовали бы зарегистрированным ими показателям.
  6. Если проверка результаты проверки были достоверными, то в последующие годы более 80% запасов ушли за границу. Если они была не достоверными, то количество потерянного золота могло быть еще больше.

Эта первая и единственная проверка убедила Америку времен 1953 года. Но эта Америка  привыкла принимать официальные правительственные заявления за чистую монету. По прошествии многих лет, когда уже стало известно враньё о Вьетнаме, Уотергейте и многом другом, сегодняшние американцы потеряли большую часть уважения и веры в заявления правительства. (По сути, кое-кто сегодня рассматривает его как «их» правительство). И аудиторская проверка образца 1953 года сегодня почти никого не устроит.

После 1953 года из США улетали сотни миллионов унций золота.  И совершенно точно, что состоятельные американцы, действовавшие за кулисами иностранных организаций, могли накапливать золото по выгодным ценам. Но еще важнее, что враги Америки могли делать то же самое: обменивать бумажные доллары на золото по $35 за унцию.

В своей книге я рассказываю печальную историю о том, как Вашингтон пытался снизить цену золота в 1960-е года с помощью Лондонского золотого пула. Туда включены официальные и приватные заявления по этому вопросу.

Для меня очевидно, что последний бычий тренд на рынке золота длился 20 лет, с 1960 по 1980 годы. Однако цена на  металл росла только в 1970-е годы. Такая ситуация сложилась, потому что ценой постоянно манипулировали – подавляли – на протяжении 1960-х. Когда манипуляции прекратились, цены выросла сильно и быстро, чтобы дойти до того уровня, до которого они сами поднялись бы без подавления. Рост цены с $35 в 1971 году до январского максимума 1980 года, $850 за унцию, составил 2329% в то время, когда все остальные классы активов либо дешевели, либо не двигались с места.

После периода умеренной инфляции, который начался в 1980 году, тренд на рынке золота перешел в медвежий. Однако минимума оно достигло при $256, что намного выше предыдущего минимума, $35. В 2001 году цена начала расти, и растет до сих пор. Однако ее рост был малозаметным, этот бычий тренд проигнорировали многие.

Даже после стабильного ежегодного повышения в течение 10 лет мало кто владеет им или испытывает восторг по поводу золота.

Я думаю, золоту еще есть куда расти. За этот бычий рынок цена дойдет до гораздо более высокого уровня, чем допускает большинство сегодня.

Есть люди, которые сегодня думают, что ценой золота манипулировали, что ее подавляли. Если они изучат историю Лондонского золотого пула, им придется понять, что любое нынешнее предполагаемое подавление – это просто детская игра по сравнению с теми мерами, проводившимися в соответствии с официальной политикой в 1960-е годы. Если с 2000 года цена золота подавлялась, то я говорю: продолжайте в том же духе! Такое подавление только на руку накопителям золота.

Бычий рынок золота

Как менялась цена золота в долларах США в течение последних 10 лет

Однако мы немного отклоняемся от основного предмета.

Но, главное, я узнал, что, по официальному заявлению, лишь малая часть золота, оставшегося в Форт-Ноксе, соответствует стандарту «надежной поставки». На самом деле, пусть это только мое мнение, мне интересно, насколько мало такого золота осталось к августу 1971 года, когда Никсону пришлось закрыть золотое окно.  

«Надежная поставка» - это золото не менее 995 пробы. Чистое золото – это металл 999 пробы. Однако золото 995 пробы считается нормой и приемлемым для покупателей, таких как центральные банки и квалифицированные инвесторы. Все золото, что оставалось в Форт-Ноксе до закрытия окна 39 лет назад, было стандарта «надежная поставка».

Шокирующее признание того, что в Форт-Ноксе очень мало золота такого качества, г-н Даррелл услышал от  главного чиновника Главного бюджетно-контрольного управления США (GAO).

Это произошло через несколько месяцев после экскурсии в сентябре 1974 года. Во время этого события, длившегося меньше четырех часов, посетителям показали лишь то, что хотели показать этим избранным представителям (не экспертам) чиновники из Минфина. В действительности для посетителей открыли только одну из 13 ячеек, в которых, предположительно, хранилось золото. Под вспышки камер Конгрессмены взвесили несколько слитков. Анализ ни одного из них не был произведен.

Но хуже всего был тот факт, что этим свидетелям показали слитки странного оранжевого оттенка– признак того, что они были сделаны вовсе не из чистого золота.

Однако это не должно вызвать удивления. Вспомните, ведь золото, конфискованное у американцев, обычно было в виде золотых монет. Монеты из чистого золота считаются слишком мягкими, и для повышения их прочности обычно используется медь. Американские монеты до 1933 года состояли примерно на 10% из меди и на 90% из золота. Таким образом, слитки, сделанные из расплавленных монет, часто имели такой же состав. Из некоторых новых слитков выплавляют медь: эти золотые слитки со статусом «надежной поставки» вышли из золотого окна до 1971 года.

Но большая часть того оставшегося металла, хранившегося в одной из ячеек, открытой в Форт-Ноксе, была очевидно, низкого качества. Это были жалкие остатки того, что раньше было крупнейшим запасом золота из когда-либо виденных.

В это же самое время Министерство финансов дало согласие на проверку золота. Однако чиновники согласились проверить только 20% золота. Предполагается, что проверку проводили более 30 дней, приступив на следующий день после окончания экскурсии.

Результаты этой «проверки» были обнародованы в феврале 1975 года. Г-на Даррелла они почти не впечатлили:  он определенно хотел не этого, когда говорил с генеральным прокурором Саксби. Он правомерно чувствовал, что его (как и всех остальных) облапошили.

К февралю 1975 года Саксби стал послом в Индии, так что Даррелл выразил свое недовольство через местного Конгрессмена в Вирджинии.

В результате этого Бюджетное управление прислало четверых сотрудников на ферму Даррелла в Вирджинии, чтобы убедить его в законности их практики отчетности. Главным был Хайман Кригер (Hyman Krieger), региональный управляющий региональным подразделением GAO в Вашингтоне.

Конкретная информация, озвученная в ходе этой встречи, была сенсационной. Кригер признал, что лишь малая часть – 24,4 миллиона унций – официальных золотых запасов была 995 пробы или более высокого качества. Иными словами, менее 10% из 264 миллионов унций в запасах Министерства финансов можно было назвать золотом «надежной поставки».

Кригер подтвердил это в своем письме Дарреллу 11 апреля 1975 года:

«Мы, как и обещали, сделали анализ выборки золотых слитков в Форт-Ноксе и обнаружили, что количество чистого золота надежной поставки (995 пробы или выше) в Форт-Ноксе составило 24 411 140 унций».

И это из 710 миллионов унций, предполагаемого максимума. Выходит, что без настоящей и независимой проверки и пробы мы не можем быть действительно уверены в том, сколько его там. Сначала Минфин заявил, что на конец 1972 года там было 264 миллиона унций, но позднее эта цифра изменилась до 147,3 миллиона унций, и якобы сейчас этот показатель не изменился.

Каким образом вместо 264 миллиона могло остаться лишь 147? Сколько – точно – осталось в Форт-Ноксе? И какая часть остатка – точно – соответствует качеству «надежная поставка»? Какого качества остальное золото?

После неудовлетворительной попытки Минфина ответить критикам в 1976 году занавес опустился. Следующий президент, Джимми Картер (Jimmy Carter), был еще хуже. Его люди еще меньше интересовались раскрытием информации, чем чиновники Форда.

А Рейган? Хотя он и говорил о возвращении к золотому стандарту, его чиновники встречали любую попытку честного и прозрачного аудита Форт-Нокса скользкими увертками, в которых чувствовался явная издевка и насмешка.

Чтобы перечислять все подробности, здесь места не хватит, но все  это есть в книге. Это самая удручающая история.

Если бы Минфин США был действительно заинтересован в том, чтобы искоренить все вопросы, это можно было бы сделать в любой момент, проведя действительно независимую проверку с участием признанных экспертов.

Вместо этого история их ответов десятилетиями создает впечатление, что им есть что скрывать. Они приложили усилия, чтобы простые американцы перестали доверять правительству, независимо от того, какая политическая партия находится у власти.

Иногда проскальзывают новости, после которых становится интересно, насколько все плохо на самом деле. Государственная пробирная лаборатория в Нью-Йорке – единственное подразделение Минфина, которое занималось переплавкой и аффинажем золота, начиная с конфискации 1934 года. Несколько лет назад объявили – в связи с другой историей – что из этой лаборатории украли более 5 тыс унций золота. По словам чиновника из Министерства финансов, «мы можем никогда не узнать всей правды, потому что документов очень мало». Обвинения по этому делу, в конечном счете, предъявили двум сотрудникам Минфина, но кто знает, сколько было других подобных случаев? Никто за этим не следит. Все знают, что за каждым раскрытым правительственным скандалом стоит множество других. Частично это делается намеренно, частично из-за простой некомпетентности.  

После десятилетий неумелого управления ясно, что почти все золото хорошего качества исчезло из Форт-Нокса. Если когда-то и будет проведена и обнародована реальная проверка, ее результаты шокируют всю страну.

В эпоху, когда мир, наконец, начинает заново открывать для себя ценность золота, США когда-либо сможет вернуть свои официальные золотые запасы, только покупая металл на открытом рынке, либо снова конфисковав его у граждан.

Правительство действительно может снова попытаться конфисковать золото у американцев:  от него можно ожидать чего угодно. Но сегодняшние американцы не похожи на тех, что были в 1933 году. Они с подозрением относятся к своему правительству и будут действовать, скорее, как обычно поступали европейцы: спрячут свое золото от правительства. Конфискация 1933 года сработала только благодаря добровольному участию граждан. Американцы воспринимали отдачу золота как акт патриотизма. Сегодня этого не случится.

Вероятнее всего, Америка продолжит недооценивать золото, чем она и занималась десятилетиями. Большинство чиновников – на самом деле, практически все чиновники – вообще не уважают золото. И в этом американские чиновники очень похожи на американских инвесторов. Будущие историки сильно удивятся такому быстрому падению Америки, начиная с конца XX века. Как часто бывало в прошлом (хотя происходило это не так быстро), ни одна из великих наций не смогла отказаться от золотого стандарта и сохранить величие.

Китай поощряет внутренний спрос на золото

Китай ведет себя совершенно иначе. За последние несколько лет он медленно, но верно обращается к золоту. Сначала китайский центральный банк выкупил весь объем золота, добытого в стране. Это так подстегнуло добычу, что Китай стал крупнейшим поставщиком на планете.

Однако до этих пор политика контроля внутренних коммерческих банков десятилетиями препятствовала накоплению золота, как банками, так и отдельными гражданами. Сейчас ситуация меняется. 3 августа правительство приняло новые законы, впервые в истории Китая после 1949 года позволяющие хотя бы некоторым банкам ввозить и вывозить золото.

С уверенностью можно ручаться, что китайские банки не будут экспортировать золото. Фактически им разрешили покупать золото на мировых рынках и продавать его своим клиентам или просто оставлять у себя. Реальный объем торговли золотом в Китае небольшой, потому что правительство поглощает местную добычу.

Эта новая политика призвана увеличить доступность золота для китайцев.

Законы распространяются не только на местные банки. Иностранные финансовые организации в Китае также могут свободно ввозить золото и продавать его китайцам.

Несколько недель назад я опубликовал статью под названием «Китай устанавливает нижний предел для золота?» Смысл ее в том, что китайский спрос на золото достиг такого уровня, что любые ценовые коррекции незначительны и длятся не очень долго.

Как показало изменение цены за последние несколько дней, текущее положение вещей сохранится. После роста золота до рекордного максимума в $1261 в июне оно немного упадет. После такого мощного роста – более чем на 80% за 18 месяцев – это совершенно естественно. Меня бы не удивило снижение цены ниже минимума прошлого месяца, $1155. 

С того момента золото снова шло вверх. Похоже, что не стоит ожидать чего-то более существенного, чем эта 6-7-процентная коррекция. Более того, она длилась всего несколько недель.

Если взглянуть на график цены золота за последние несколько месяцев, очевидно, что, по сравнению с рекордным максимумом, эта коррекция такая же, как и все предыдущие снижения с начала этого бычьего тренда – очень незначительная.

Покупатели, которые хотели войти на рынок, купив металл по дешевке, не успели этого сделать.

Вероятно, вместо «Китай» устанавливает нижний предел для золота лучше говорить «Азия» в целом. Китайцы в Гонконге и Сингапуре, а также индийские сообщества в Азии покупают. Не забудьте также и о Вьетнаме. Все жители азиатских стран накапливают золото, не ожидая большой коррекции. Делая это, они практически гарантируют, что большая коррекция не произойдет.  

Лучше всего не пытаться ждать подходящего времени для покупки. Просто накапливайте металл до необходимого уровня в портфеле.

От редактора

Полагаю, что выводы из этого всего вы сможете сделать сами, обратив внимание на кое-какие цифры. Когда американцы сдали свое золото в 1933 году, им выплатили по $20,67 за каждую унцию. Просто потеряв одну из этих унций за диваном, сегодня они могли бы обменять ее на $1200. Но если они взяли эти $20,67 и не находили до сегодняшнего дня, то сейчас эти деньги стоили бы не больше тогдашних $1,32.

Вот как доллар сохранил свою покупательную способность с 1933 года. И вот как золото сохранило свою.

Если у американцев когда-нибудь снова конфискуют золото, им придется выбирать. Зная свою историю, они будут в курсе, что последний раз, когда у людей отобрали золото, правительство плохо с ним обращалось. Оно позволило металлу утечь сквозь пальцы, продаваться по очень низкой цене в обмен на собственные же ничего не стоящие бумажки. Кто знает, сколько золота было просто украдено правительственными работниками, которые действовали сами по себе? Но, вероятно, гораздо больше металла было потеряно из-за глупых программ, подобных той, когда ЦРУ сбросило с парашютом слитков на миллионы долларов в Польшу, чтобы поддержать якобы влиятельное подпольное антисоветское движение. На самом деле Советы уничтожили это движение несколькими годами ранее, превратив его главных людей в двойных агентов и обыграв ЦРУ. С течением времени мы узнаем все больше подобных историй.

Американцы, оставшиеся при своем золоте – это богачи, которые могли покупать его за границей. Таким образом и произошло перемещение капитала из среднего класса к состоятельному задолго до того, как люди распознали эту тенденцию сегодня.

Короче говоря, правительство США создало полный хаос, так же как оно уничтожило почти все, к чему прикасалось.

На самом деле, если у американцев когда-нибудь снова конфискуют золото, то это сделает не центральное правительство, потому что оно окончательно потеряло свою легитимность. Вместо этого могут появиться местные силовики или полевые командиры, которые в прошлом притесняли другие страны – это было даже в Японии и в Европе – и сегодня существуют в таких местах, как Афганистан. Некоторые из этих боевиков, таких как «Северный альянс» Ахмеда Шаха Масуда (Ahmed Shah Mossoud), поддерживаются американцами; против других ведется борьба. Появление местных полевых командиров бы на американской территории стало бы проявлением трагической иронии, так любимой историей: вместо Штатов, завоевывающих Афганистан, будут Штаты, борющиеся с афганским завоеванием.

Думаю, мы дошли до того момента, что если когда-то и появятся честные деньги, то это произойдет наравне с разделением денег и государства.

У государства был шанс контролировать деньги: оно превратило их в хаос.

Комментарии (3)

Алибек

10.01 2016 13:58

А кстати, какова сумма гос. долга дядюш-
ки Сэма в золотом эквиваленте?

pet

10.01 2016 17:57

А разделить 18 трюлей на стоимость унцовки не судьба???

Вовчик

13.01 2016 15:03

Алибек, госдолг США эквивалентен более чем 500 тыс. тонн золота - это почти в 4 раза больше всего золота, добытого за всю историю Земли. Делайте сами выводы, какова перспектива роста "цен" на золото в долларах...

Добавить комментарий

Вебер, Крис

Weber, Chris

Автор Weber Global Opportunities Report и книги о золоте в Форт Ноксе "-Good as gold"?: How we lost our gold reserves and destroyed the dollar.



Партнеры






Семинар



Share

  • twitter
  • facebook
  • linkedIn