Всемирный дефолт – это единственное решение

Суверенные государства, правительства штатов, калифорнийские города, мелкие предприниматели, домовладельцы, средний класс, недавние выпускники ВУЗов и все прочие люди и организации по всему миру сталкиваются с одной и той же растущей проблемой – ЗАДОЛЖЕННОСТЬ. В то время как в данный момент времени все внимание сосредоточено на Европейском Союзе, долговой кризис в Соединенных Штатах, пожалуй, достиг худшей стадии и запускает свои мерзкие щупальца почти  повсюду в современном обществе.  

долг

Долг

Он высасывает жизнь из экономик, тормозит рост, приводит к монетизации долга центральными банками, что, в свою очередь, вызывает инфляцию и рост цен на продукты питания, сокращение рабочих мест, отпуска без содержания, рост уровня безработицы, жесткие меры экономии, рекордные уровни банкротства мелких компаний, рекордные уровни изъятий домов, депрессию, стресс и повсеместное чувство беспокойства у большинства представителей человеческой расы.

Единственные два решения для Еврозоны, обсуждаемые сегодня, подразумевают дополнительные жесткие экономические меры/повышение налогов или новый цикл монетизации долга и количественного смягчения. Но не нужно быть экспертом в экономике, чтобы понять, что ни один из вышеперечисленных методов не способен разрешить этот кризис. Они свели обсуждение к двум этим опциям в той же манере, в какой нам представляют фальшивую иллюзию выбора между левыми и правыми в политике.

Любому должно быть понятно, что сокращение государственного долга за счет инфляционной политики – это не что иное, как ограбление нынешних владельцев валюты (вкладчиков) или предыдущих покупателей вышеуказанного долга. Проведение международной девальвации валюты, чтобы выплачивать кредиторам существенно обесценившимися деньгами, – это действительно попросту скрытая форма дефолта, безо всякой шумихи. Единственное отличие такого подхода состоит в том, что страдает почти каждый член общества, а не только те, кто принимал неверные решения о выдаче займа.

Это еще одна беспроигрышная ситуация для банков, которые приватизируют прибыли и социализируют убытки. Вам бы понравилась возможность отправиться за игорный стол в Вегасе, имея по $10,000 на каждого, и оставить себе деньги в случае выигрыша, а в случае проигрыша разделить убытки на остальную часть казино? Это «разгул риска недобросовестности», который ведет лишь к большим ставкам, большим убыткам и постоянным попыткам навязать счет обществу.

Еще одно предложенное решение – поднять налоги совместно с сокращением расходов (жесткие меры экономии). Конечно, проблема этого решения состоит в том, что увеличение налогов и агрессивная экономия вредит экономическому росту и уничтожает малый бизнес, двигатель роста для экономик.

Даже если вы хотите выступить в пользу более прогрессивной системы налогообложения, остается проблема того, что деньги попадают в руки полностью продажного, неэффективного и некомпетентного правительства. Мы можем ожидать булочек по $16, сидений для унитаза по $500, не конкурентных контрактов, откатов, политической поддержки и нерационального использования капитала (привет, этанол на основе кукурузы или Solyndra). Помимо этого, увеличение налогового бремени на бизнес вынудит еще больше компаний перенести свои операции за рубеж, тем самым, усугубив проблему безработицы и приведя к новым потерям налоговых доходов.

Сокращение расходов кажется достаточно логичным, но будьте уверены, что их сократят во всех неправильных сферах по совершенно неправильным причинам. И даже если пришлось бы сократить расходы до минимума правительство все равно было бы неспособно сбалансировать свои раздутые бюджеты, по большей части, из-за растущих процентов по существующим долгам и расходов на оборону, объем которых превышает затраты ближайших 10 стран, вместе взятых, хотя это в каком-то смысле святое.

Меня поразило, что Ричард Дункан (Richard Duncan), автор «Новой депрессии», смог точно диагностировать проблему нашей экономической системы и потенциальную серьезность кризиса, и все равно пришел к тому, что решение заключается в наращивании объемов печатания денег, займов и правительственного стимула!! Да ну?

Некоторые утверждают, что самая трудная часть проблемы состоит в том, что долг, по сути своей,  невозможно выплатить с математической точки зрения. Ведь деньги создаются из долга, и на весь этот долг накручивается процент. Однако дополнительной наличности, требуемой для выплаты процента по долгу, НЕ СУЩЕСТВУЕТ В СИСТЕМЕ. В тот или иной момент сумма долга всегда будет превышать количество наличествующих денег.

Если я одолжу вам $100,000 и попрошу, чтобы вы вернули мне $120,000 в следующие пять лет, вы, скорее всего, найдете еще $20,000 для выплаты мне, если вы достаточно трудолюбивы или умны. Однако эти дополнительные $20,000, которые вы добудете на рынке, также будут созданы из долга и их тоже нужно вернуть кому-то с процентом. Таким образом, выплатить весь долг не получится никогда. Чтобы узнать об этом больше, зайдите сюда и сюда.

Это отличная халтурка для банков, обладающих привилегией создавать денег из ниоткуда и одалживать их под проценты. Учитывая неизбежность невыплат, банки начинают захватывать активы, ресурсы, дешевую рабочую силу, политическое влияние, да все что угодно. Это происходит с 1913 года и достигает точки кипения только теперь, когда  кредиторы захватывают власть над суверенными государствами. Это форма рабства, хотя и хитро замаскированная, чтобы предотвратить широкое распространение осознания или возмущения.

Выводы

1) Повышение налогов не решит эту проблему. Мы могли бы поднять налоговую ставку до 100%, и правительство все равно не сможет избавиться от долгов.

2) Сокращение расходов (жесткая экономия) не решит эту проблему. Мы могли бы сократить все второстепенные государственные услуги, и правительство все равно не сможет избавиться от долгов.

3) Инфляция не решит эту проблему в долгосрочной перспективе. Она только будет отодвигать решение этой проблемы, усиливая конечный кризис и вынуждая всех остальных платить за неверные решения небольшой группы кредиторов.

Решения

Итак, как же решить проблему долгового кризиса в Европе, США и по всему миру?

Немедленно объявить дефолт по всем необеспеченным долгам. Что-то вроде старозаветного юбилейного года.

Знаю, это предложение может показаться радикальным, но я считаю, что это лучший вариант для как нас как общества, и что для такого способа действий сложилось как подходящее состояние экономики, так и моральная ситуация.

Если мы согласны с позицией, что долг невозможно выплатить, а в этом убеждены разнообразные мыслящие люди, начиная с Рона Пола (Ron Paul) до Пола Кругмана (Paul Krugman) и движения «Дух времени» (Zeitgeist), тогда займемся дефолтом и начнем все сначала. Чем быстрее будут ликвидированы все долги, тем быстрее мы сможем перейти на новую, более здоровую и устойчивую денежную систему. Чем дольше будет откладываться этот неизбежный исход событий, тем дольше мы будем чахнуть в этом состоянии слабого роста, высокого уровня безработицы и чрезмерного неравенства в доходах.

Я не стану делать вид, что этот переход будет мягким или безболезненным, но подавляющее большинство людей, скорее, выиграет, если дефолт случится раньше, а не позже. Лишь банковская силовая элита, политики, которых она поддерживает и те, кто участвует в распиле бюджетных средств, заинтересованы в дальнейшем сохранении нынешней коррумпированной и неравноправной системе.

Если мы хотим покончить с кризисом государственной задолженности, который быстро захлестывает всю планету, нам нужен всемирный стратегический дефолт по всем необеспеченным золотом долговым обязательствам. За ним может последовать внедрение новой системы, будь то свободная от долга денежная система или переход к чему-то совершенно новому, например, к ресурсной экономике.


В то время как серьезные проблемы и непредусмотренные последствия неизбежны, давайте сосредоточимся на некоторых положительных сторонах ликвидации необеспеченного долга…

Ликвидация удушающей долговой нагрузки освободила бы суверенные государства и население и позволила бы им вновь наслаждаться плодами своего труда. Мощный сосущий звук, издаваемый бесполезными менялами, обворовывающими остальное общество, исчезнет, и наступит тишина.

Закрой Фед

Я хочу, чтобы ты закрыл Фед: скажи нет неизбранным банковским монополиям, закрой Федеральный Резерв.

Самая большая часть государственного долга (более 40%), которая причитается Федеральной резервной системе, будет незамедлительно аннулирована вместе с этой частной, аморальной, паразитической и неконституционной организацией.

Следующая история касается долговых обязательств перед иностранными государствами, такими как Китай и Япония. Эти страны также понесут убытки, но они допускали этот риск, когда инвестировали в долги обанкротившегося правительства. Они переживут этот удар, так как они уже начали диверсифицировать резервы в недолларовые активы.

Задолженности по ипотечным займам и банковским образовательным кредитам будут аннулированы, а банки, слишком большие, чтобы обанкротиться, выйдут из бизнеса. Простите, что я не пустил слезу на этом месте. Это высвободит значительный объем дискреционных расходов для граждан, которым больше не придется вносить раздутые ежемесячные выплаты и чрезмерные проценты, а также исчезнут «доверенные лица», работающие на другую сторону в  сделке.

С аннулированием долга больше не будут нужны государственные фонды для выплаты процента по займам, что, таким образом, позволяет существенно сократить налоговые ставки. Это также приведет к увеличению средств на дискреционные расходы в карманах населения и более дружественному окружению для малого бизнеса. Эти небольшие компании получат больше клиентов с большей покупательной способностью, что приведет к созданию новых рабочих мест и экономическому росту.

Размер и масштабы правительства можно значительно уменьшить, тогда исчезнет дефицитное расходование, а бюджеты не нужно будет балансировать. Деньги, одолженные частным лицам (до определенного объема) через пенсионные и паевые инвестиционные фонды, инвестирующие в казначейские облигации, были бы компенсированы посредством подобных налоговых послаблений.

Второй частью уравнения является моральная аргументация в пользу аннулирования задолженности. Учитывая тот факт, что долг был создан не из лучших побуждений, и что банки отлично понимают, что их система неустойчива, я вижу моральные основания для таких действий. Правовым обоснованием может служить тот факт, что большинство банковских кредитных договоров недействительны, потому что банки не предлагали возможности обсуждения. Они просто несколько раз нажали на кнопки компьютерной клавиатуры и создали этот кредит из воздуха, а не из существующих резервов или депозитов. Когда верхушка банков выйдет из бизнеса, большая часть интеллектуального капитала нации сможет вновь вернуться к инженерии, науке и решению технических проблем реального мира и прекратить выдумывать, как украсть деньги у ничего не подозревающих пенсионных фондов.

Итак, граждане мира, протестующие на улицах, правы в том, что они не согласны принимать повышение налогов, жесткие экономические меры или планы финансовой помощи в качестве законных и жизнеспособных решений долгового кризиса. Нас просят платить за ошибки других и отказаться от суверенности в пользу международных банков, то есть самых богатых людей в мире.

Прогоните с телевидения марионеток и проплаченных экспертов, одобряющих подобные решения и перекладывающих вину на граждан. Была предпринята международная попытка заманить как можно большую часть мира в эту черную дыру бесконечного долга. Точно так же и увеличение задолженности не является решением проблемы слишком большого долга. Удивительно, что эти слова вообще нужно писать, но когда обществу скармливают одни и те же фразы о необходимости создания новых денег, это начинает звучать правдоподобно.

Конечно, NY Times и другие влиятельные СМИ будут предупреждать о катастрофических последствиях подобного долгового праздника. Но они лишь служат своим владельцам, которым явно на пользу дальнейшее существование сложившегося положения.

Гениальность предлагаемой ликвидации задолженности состоит в том, что она стратегически перекладывает убытки на плечи тех, кто и устроил этот бардак, разбогател на нем и сможет, по большей части, справиться с потерями, в то же время, защищая и действительно возвращая материальные блага остальной части общества, которая пострадала от несправедливой системы необеспеченных денег и кланового капитализма. Правосудие?

Это решение, по сути, позволяет вернуть триллионы средств, которыми наслаждались банки за счет налогоплательщиков посредством выкупов, налоговых послаблений и других экономических льгот. Мы уже видели последствия передачи субсидий банкам. Думаю, можно с уверенностью предположить, что деньги будут иметь более высокую скорость обращения и сильное влияние на экономическую активность, если вместо этого отдать их тем, кто их потратит, а не будет скопидомничать. При всем уважении к покойному президенту (Рейгану), мы все еще ждем, когда «блага начнут просачиваться сверху вниз».

Если мы хотим серьезно подойти к решению долгового вопроса, главной причины всех наших экономических проблем, мы должны вывести обсуждение за рамки увеличения налогов, жестких мер и вливаний ликвидности центральными банками. Единственное долгосрочное решение состоит в том, что аннулировать  долги прямо сейчас, справиться с последствиями и перейти на свободную от долга, обеспеченную золотом денежную систему  без частичного резервирования с твердой валютой или привязкой к активам реального мира.

кампания за долговой юбилей

Кампания за долговой юбилей

Меньшинство, которое понимает суть данного строя, либо будет настолько заинтересовано в доходах, либо настолько зависимо от своих покровителей, что не будет представлять какую-либо угрозу. С другой стороны, подавляющая часть людей, неспособных понять своим умом, что капитал извлекает огромные прибыли из системы, будет молча нести свою ношу, даже не подозревая, что система безразлична к их нуждам. – Джон Шерман (John Sherman), протеже семьи Ротшильдов (Rothschild)

аватар

Хамлин, Джейсон

Hamlin, Jason

Все статьи автора       Сайт автора

Комментарии 24

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Созерцатель 19.09.2012 в 07:06
Сильно....очень сильно...!!!
timur 19.09.2012 в 09:34
прекрасная статья! после меня -хоть потоп! это политика.каждый политик старается переложить решение долговой проблемы последующим политикам.избавиться от долга можно либо дефолтом ,либо гиперинфляцией. и то и другое для политика -конец! так что-извините,после меня ,хоть потоп.
Вадим 19.09.2012 в 10:51
Если сразу отменить все долги, то: 1) Пенсионные фонды прекратят свое существование - нужно будет искать новые способы кормить пенсионеров; 2) Все счета в банках рядовых людей перемножатся на ноль - прощай образование для детей, прощай новая квартира, здравствуй 1991 год с переполненной сберкнижкой; 3) Бизнессмены, которые больше всех сидят в кредитах, вздохнут с облегчением - в том же 91м году хуже всего пришлось обычным людям, а у "важных" предприимчевых людей уже через пару лет денег на приватизирование госактивов было выше крыши; 4) Самих банкиров вы при этом не сильно расстроите: свои деньги они по-тихому выводили из всей этой системы под видом сверхвысоких бонусов, и даже когда американские банки в последнюю секунду получали гос. помощь - солидная часть этой суммы тут же перечислялась на счета топ-менеджеров, чтобы они могли купить себе еще одну яхту и самолет. Отменив долг вы лишь перекроете им кран, но особо не накажете. Отменить долг - это решение очевидное, но последствия у него слишком резкие и далекоидущие. Как "шоковая терапия". Хаос, который она посеет, может перебить все позитивные от нее эффекты.
Vicc 19.09.2012 в 12:41
Все замечательно обрисовал автор в первой половине текста до раздела "Решения" Но самый главный вывод автор так и не сделал - финансовая система занята производством добавленного долга! Это то, что как 2х2 следует из всего сказанного. И потому, что такой вывод не был сделан, Решения и все с этим решением жесточайшие последствия будут напрасны. Система снова воспроизведет себя - новое производство новых долгов, неважно в чем выраженных! И все пойдет по старой накатанной колее к новому неиэбежному кризису. Жертвы будут напрасны!
alpet 19.09.2012 в 01:43
Долги такого масштаба обычно списывает только серьёзная война. Иначе население будет озадачено поисками виновных среди управляющей элиты (в том числе банковской). Поэтому гиперинфляция не такая уж плохая альтернатива. Она способствует социальному дарвинизму: миллионы граждан не желающих учиться и понимать экономику, потеряют в очередной на слепом доверии правительствам. По существу жизнь это прекрасный лес, в котором есть однако тропы всплошную выстеленные граблями. Несправедливость жизни заключается в том, что большинство людей руководствуясь доверием к властям и специально назначенным авторитетам, избегает ходить иными путями, помимо устланных граблями. Сберегают в валюте, открывают депозиты в банках, после стольких глобальных уроках? Так может в очередной раз потеряв научатся, что НЕЛЬЗЯ так делать... А золотым быкам остается лишь надеяться, что войны не будет. У большинства из нас фактически уже больше металла, чем в среднем могло-бы приходиться на одно взрослого человека. Порой в сотни раз больше, что позволяет не только не проиграть при гиперке, но и даже выиграть, когда снова обманутая толпа побежит за уходящим поездом. Однако если людей на планете станет меньше из-за крупных военных конфликтов, золотое наследие может оказаться избыточным для оставшихся.
timur 19.09.2012 в 07:27
to alpet. спасибо за Ваши комментарии,всегда с удовольствием их читаю.одно место в комментарии немного неясно-количество металла ,которое в среднем могло бы приходиться на одного взрослого человека? это сколько? заранее Вам благодарен.
Константин 22.09.2012 в 10:53
Самое смешное, что будет и то и другое. Сначала будут заливать проблему печатным станком, что и делают, а потом все-равно объявят дефолт. Когда говорят, что у США больший долг уже превышающий годовой ВВП, на самом деле долг США НАМНОГО БОЛЬШЕ ГОДОВОГО ВВП. Дело в том, что 70% годового ВВП США это услуги юристов, риелторов и психологов. Услуги эти на зкспорт не поставишь и долги ими не погасишь - они на хер не нужны ни китайцам, ни японцам, ни нам русским. Оставшаяся часть ВВП тоже далеко не вся может пойти в погашение, а только конкурентная экспортная часть. Короче долг США не смогут вернуть НИКОГДА. Так, что дефолт просто вопрос времени, причем достаточно короткого времени.
УДОВЫДЧЕНКО 23.09.2012 в 01:15
Константин писал:"... короткого времени".Это когда?
Вовчик 07.11.2014 в 09:29
Удовыдченко, это вопрос ближайших двух лет. 2016 год. Ждите.
Анатолий 07.11.2014 в 09:34
дефолт – это единственное решение, надеюсь мир нас простит, особенно украинцы
калина 07.11.2014 в 09:47
alpet - столетняя игра в ноты Федерального резерва позволила главным акционерам ФРС завладеть мировым "контрольным пакетом" золота. И теперь они готовы перейти к завершающему этапу игры. Можно вводить "новую хорошую золотую" валюту. Доллар ведь тоже когда-то был золотым. Представьте себя жителем деревни, где используются определенные деньги, неважно какие, ракушки, бумажные или из благородных металлов. И вот в деревню приезжает фура, набитая такими деньгами.
челентано 08.11.2014 в 01:12
гнездо в монако.там их коса найдет...
Vaduz 08.11.2014 в 06:56
Дефолт США по международным долгам приведет к тому, что вся собственность США и ЕС, их резидентов, будет реквизирована пострадавшими правительствами. Так как в Китае, в Индии находится огромная часть промышленности планеты, то вся она достанется Китаю и Индии соответственно. Энергетические ресурсы планеты, разрабатываемые с участием резидентов США так же будут полностью изъяты. Армия США не сможет обеспечить сохранность собственности американских резидентов. Именно такая собственность за рубежом США является источником ее могущества. Эти обстоятельства и риски необходимо изучать отдельно. Об этом нет и слова
Evil 08.11.2014 в 12:50
Единственное решение создать реальную Международную золотовалютную биржу, торгующую физическим золотом (а не вонючий Comex) и ее филиалы в нормальных странах (не в пиндосии) и тогда все проблемы решаться сами собой, зеленый фантик рухнет и все будет хорошо!
Константин 08.11.2014 в 05:17
Vaduz затронул важную сторону возможного деволта. Вряд ли Китай никак не отреагирует на столь хамский кидок.
Константин 08.11.2014 в 05:17
Америкосы сами себя в угол загнали... А меньше "жрать" они тоже не могут.
Стан 08.11.2014 в 08:39
Американский дефолт очень мало вероятен т.к. страна должна в валюте которую она сама контролирует. Более того, невыплата долгов является еще большей катастрофой для держателей этих обязательств (Китай и др.) В США не меньше полезных активов чем в любой другой развитой стране а может больше, так что в мире "после дефолта" они займут тоже место как сейчас. Долларовая гиперинфляция в США и на мировых рынках также мало вероятна. Не будем забывать что более 85% мировой торговли ведется в долларах и заменить его нечем. - Короче говоря, опять на Голденфронте идут эти бесконечные апокалиптические обсуждения краха Америки а реальность вокруг нас каждый день, месяц и год опровергает их. Строить экономические расчеты и планы на базе данной конспирологии приведет и очевидно уже привело к убыткам для тех кто никак не могут выбросить из головы свои постсоветские комплексы. - В заключение анекдот времен Брежневской эпохи: "Брежнев заканчивает свое двухчасовое выступление словами: Америка, как мы все знаем стоит на краю пропасти. Но мы, товарищи, догоним и обгоним Америку!"
оо 08.11.2014 в 10:27
анекдот не закончен, догоним но обгонять не будем, иначе они увидят нашу голую задницу.
Читатель 09.11.2014 в 01:06
Стан, Постсоветские комплексы??? А ничего, что здесь все авторы Америкосы...
iBeetle 10.11.2014 в 12:50
Вложил все свои сбережения в золото. В физическое золото - в монеты. Их куча у меня. Но вот, что я скажу... - Покупал почти на пике и сейчас в большом минусе. И неизвестно, когда выйду в плюс. - Те, кто сидят "наверху", поверьте мне, знают намного больше, чем мы с Вами. И ФЕД, и разные правительства (США, ЕС и России) тоже знает намного больше, чем мы с Вами. Почему? У них больше кругозор, чем у нас, вместе взятых. Они отучились в лучших университетах, каждые день в связи с работой ездят по всему миру, общаются с людьми владеющими самыми свежими "инсайдами" и т.д. Они знают намного больше, чем мы. Под словом "они" я имею в виду тех, от кого сейчас хоть как-то зависит дальнейшая судьба мировой экономики, куда входят дефолт, гиперинфляция и т.д. - Я 2,5 года читаю этот сайт. И каждую неделю здесь появляются новые публикации о скором апокалипсисе. Но факт в том, что экономика США идет на поправку. Пусть даже не особо выраженную, пусть даже в некоторых местах подделывают цифры и статистику. Но там, в США, сейчас чуть лучше, чем во времена кризиса. В ЕС тоже всё более-менее налаживается, хотя проблем еще много. Но динамика идет вверх, а не вниз. Дела налаживаются. - Долги? К примеру, долг Люксембурга - 6 с лишним тыс. % от ВВП. Долг Швейцарии - 400 с лишним % от ВВП. Таких стран куча по всему миру, у которых долги зашкаливают. Американцам в плане долга еще есть куда расти. Это я к тому, что платить по долгам будут еще не скоро. Вряд ли в "нашем веке". А что делать с золотом? Купить и ждать? Виню только себя, но за эти 2,5 года я мог преумножить свой капитал, если бы вложил во что-нибудь другое (бизнес и т.д.) Может быть, все и вернутся к золотому стандарту, пусть даже и частичному. Но это произойдет не скоро. Через 20-25 лет, скорее всего. Если не позже.
golden 10.11.2014 в 12:57
Beetle, Бросьте все это читать, не тратьте время зря.
LPG Creator 10.11.2014 в 09:55
To: iBeetle "если бы вложил во что-нибудь другое (бизнес и т.д.)" или отдал бы другим дядям "кто сидят "наверху", которые знают намного больше, чем мы с Вами", они с умом вашими деньгами и распорядяться :)) ну так уже много раз было. Для людей "наверху" остальные люди - статистика, а ваши деньги и жизни - это их потенциал и сфера влияния. Есть такие термины: биологический объект и платежные средства - это вы и ваши деньги, если смотреть "сверху". Кстати, насчет процветания ЕС - разочарую. Все очень шатко и на 2008 смахивает, а в России вы бы наверное рубли в бизнес вложили! А как себя чувствует сейчас рубль? А бизнес?
Константин 11.11.2014 в 06:01
Ibeetle Можете привести в качестве примера что именно (слитки , монеты, какие монеты) и по каким ценам вы брали ? Сейчас многие золотые монеты (зависит от веса) торгуются в рублях почти на уровне пика 2011 года. Мне кажется вы лукавите. А может и вообще ничего не брали.
iBeetle 11.11.2014 в 11:25
2 golden Раньше каждую неделю заходил на сайт, читал все статьи, думал, действительно, правду говорят умные люди. Что скоро "капец". Но это раньше. А вчера зашел на сайт впервые за последние 10-11 месяцев. Так что, почти бросил это дело. 2 LPG Creator Вас кажется "не в ту степь" понесло. Я имел в виду, что мог открыть своё любимое дело. 2 идеи были перспективные и с готовыми бизнес-планами, которые мне очень нравились. Но деньги были в золоте физическом. При этом не обязательно давать деньги кому-то там. Вы о чём? Я ж "в своё, любимое". В ЕС дела чуть лучше, но, как я писал выше, проблем еще хватает. Про "людей наверху". Я сейчас больше им верю. Разумеется, отфильтровав весь "мусор", который иногда исходит из их уст. А иногда надо "читать между строк", чтобы понять смысл их посыла на ближайшую перспективу. Просто фильтруешь информацию, сопоставляешь некоторые события. Особого ума не надо, любой так может, благо интернет у всех есть. Объяснять, к сожалению, долго. Я это всё к тому, что здесь больше "мусора" и вранья, чем у политиков из ТВ. 2 Константин Я из Казахстана. Может кто-нибудь из Вас слышал про такую страну? Южнее Вас. Соседи мы Ваши:) Покупал инвест.монеты. У нас они продают по граммам, 3,5,10 гр. и т.д. Цены на них чуть дороже текущих цен фиксинга, примерно, на 5-10%. Т.е. покупал почти на пике, если сейчас продам, то придется фиксировать большие убытки. А я, к сожалению, такой смелости еще не набрался. Поэтому жду... И виню только себя, что повелся на ерунду, которую здесь публикуют каждую неделю, в течение вот уже нескольких лет.