Газета The Wall Street Journal доказывает, что не понимает золота

Статья начинается парой подзаголовков…

В круглую годовщину отмены золотого стандарта Никсоном (Nixon) исторические результаты золота могут разочаровать его сторонников.

Инвесторы часто думают, что золото - это решение проблемы инфляции. Все не так просто, как показали последние 50 лет.

… а затем пытается доказать это графически с помощью сравнения золота с акциями и облигациями:

Первоначальное вложение в размере $100, сделанное 15 августа 1971 года. Золото – желтым, суммарная доходность фондового индекса S@P 500 – синим, государственные облигации США с промежуточным периодом погашения - черным

Какой вывод делается в статье? С тех пор как США отказались от золотого стандарта в 1971 году практически все пошло вверх, и то, что выросло больше всего, а именно акции, по определению стали лучшим «средством защиты от инфляции», в то время как облигации почти не уступили золоту.

Так что же плохого в этом доводе? Проще говоря, золото - это не «инвестиция». Это деньги. Вы не владеете им вместо акций Amazon или казначейских облигаций, вы владеете им вместо долларов, которые в противном случае могли бы быть у вас в кармане, на вашем банковском счете или под матрасом. Вот картина, которая все очень доходчиво объясняет.

Две стопки долларов и монет. Стопка справа выложена из количества долларовых банкнот, требовавшегося для покупки золотой монеты весом в одну унцию в 1933 году. Массивная левая стопка – это количество однодолларовых банкнот, требующихся для покупки золотой монеты весом в одну унцию сегодня. Вывод: золото защищало покупательную способность его владельцев, тогда как доллар США обесценился практически до нуля. Это и есть определение «инфляционного хеджа».