Истребитель F-35 – самый бессмысленный проект в американской истории

Автор: Джулиан МакФарлейн (Julian Macfarlane)

Источник: JULIANMACFARLANE.MEDIUM.COM

Катастрофа F-35

Истребитель F-35 – самый бессмысленный проект в американской истории. Как говорил один автор, «слишком дорогой, чтобы использовать, и слишком дорогой, чтобы потерять». За срок своей службы он обойдется американским налогоплательщикам в $1.7 трлн. Один такой самолет стоит $138 млн, а час его службы обходится в более чем $60,000.

F-35, предназначавшийся для замены модели F-16, медленный, неповоротливый и не может выстрелить из своей новой легкой пушки так, чтобы это его не уничтожило. Он страдает от 13 дефектов «первого класса», подвергающих опасности самолет и его экипаж. И еще от 871 недостатков, которые должны быть исправлены, прежде чем он сможет полноценно функционировать, – за 5 лет.

Тем не менее США удалось спихнуть это воздушное барахло многим своим союзникам, совсем недавно – ОАЭ, что заставило израильтян, имеющих две эскадрильи F-35 и использующих их в основном для показухи, запросить истребители F-22, которые, конечно, они могут купить только за американские деньги.

В прошлом году были сообщения о том, что сирийцы сбили F-35 над своей территорией из советского зенитно-ракетного комплекса С-200. Израильтяне заявили, что его сбила птица – над Израилем. Правду никто не знает.

Сирийцы определенно что-то подстрелили! И это не была…. хм… птица.

Однако маловероятно, чтобы израильтяне использовали F-35 над Сирией. Потерять F-35 из-за сирийцев – особенно из-за большой сирийской антисионистской вороны – было бы слишком большим позором. Большинство ударов Армии обороны Израиля в Сирии, судя по всему, наносились истребителями F-16 – более быстрыми, имеющими больше оружия и способными уклонятся от ракет, если вовремя их обнаружат.

И еще одно…

Генерал Тод Уолтерс (Tod Wolters), возглавляющий Европейское командование Вооруженных сил США, предложил следующее объяснение:

«Нельзя использовать F-35 поблизости С-400. Они несовместимы, и С-400 попытается эксплуатировать возможности F-35».

США, конечно, использовали F-22 в Восточной Сирии и Ираке в зоне действия российских систем, которые теперь, как сообщается, могут обнаруживать даже эти более эффективные стелс-самолеты.

Да, американцы испытали F-35 в Афганистане, поскольку местные жители, бросающие камни, не представляют большой угрозы. Среди характеристик F-35 делают упор на «стелс-технологии» – полезные только тогда, когда у твоего противника нет продвинутого радарного оборудования.

«Стелс» не значит невидимый.

Работающая в реальном времени радарная система обнаружения стелс-целей С-400 способна выявить даже объект размером с большую птицу на расстоянии 150 км, особенно если он движется со скоростью 700 км/час, что его выдает.

Россия пока не позволяет использовать С-300 или С-400 в Сирии из-за негласного соглашения с израильтянами о том, чтобы не усугублять напряжение в регионе. Так что дело не в том, что очень, очень прагматичные израильтяне не хотят использовать ненадежные F-35 над Сирией, чьи зенитные комплексы намного более изощренные, чем, например, у Ливана, – они не хотят провоцировать Россию.

В последний раз, когда они это сделали, Россия поставила в Сирию С-300 – правда, оставив контроль над этими системами за собой. Предупреждение очевидно: есть красные линии, которые нельзя переходить.

Пентагону на самом деле не нужна эта собака. Собаки не летают. К тому же этот породистый пудель не приучен не гадить в доме.

Но, как было в России при Ельцине, американское правительство работает на местных олигархов: страной управляют большие технологические компании.

Поскольку США не воевали на собственной земле, их «оборонная» промышленность – это подмена понятий. Все их войны были наступательными. Если оружие работает не слишком хорошо – это не имеет значения, потому что США воюют лишь со странами третьего мира. Чем дороже и сложнее оружие, тем лучше для производящих его компаний. Как еще бедный генеральный директор сможет купить себе второй остров в Карибском море или новый частный самолет?

Также не имеет значения, что американцы проиграли маленькому Вьетнаму, уступили Ирак Ирану и скоро покинут Афганистан с поджатыми хвостами. Они даже проигрывают в Йемене.

Конечно, когда твое оборудование не работает, сложнее запугивать другие страны. Новый суперавианосец USS Ford в Южно-Китайском море? Он неспособен запускать свои самолеты. Новый британский авианосец, который должен продемонстрировать свою мощь Китаю? Его F-35B не могут стрелять из своих пушек. Как бы то ни было, авианосцы – красивые, вкусные, жирные мишени для сверхзвуковых ракет.

Россия и Китай подходят к обороне по-другому – потому что для них это действительно оборона. Им приходилось воевать на своей земле.

Когда Путин пришел к власти, он ясно дал понять олигархам, ранее управлявшим страной, что либо они подчиняются государству, либо убираются прочь. Некоторые оказались в тюрьме. Некоторым удалось бежать. Россия всё еще неравная, но богатые подчиняются правилам, как и в Китае.

Когда Министерство обороны РФ недовольно военным продуктом – будь то его стоимостью или показателями, – оно просто сокращает заказы. Так было с Су-57. Изначально правительство планировало к 2025 г. ввести в эксплуатацию 250 этих самолетов. Теперь Россия получит 76 самолетов на 20% дешевле, с лучшими двигателями, сверхзвуковым оружием, электроникой, улучшенными стелс-качествами и общей реализацией. И каждый Су-57 будет стоить $35-40 млн в сравнении с $138 млн для F-35B и $300 млн для F-22. Одна из причин такой разницы в том, что американские компании ожидают, что налогоплательщики покроют затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), добавляемые к конечной стоимости. Конечно, компании также используют эти НИОКР для прибыльных коммерческих проектов.

У России лишних денег нет. Она всё еще восстанавливается от ельцинского правления и огромного неравенства. Поэтому она держит оборонные компании в узде.

Су-57 – хороший пример, как и танк Т-14 («Армата»), где заказы были сокращены, пока подрядчик не пообещал сократить стоимость и исправить недостатки.

Путин ясно дал понять, что Россия – развивающаяся демократия. В конечном счете править будет народ, независимо от олигархов. Русские непокорные, упрямые и любят спорить – у них далеко не так промыты мозги, как у американцев.

США же, напротив, «деградирующее тоталитарное государство». Или, если хотите, «управляемая» демократия. Их нельзя назвать настоящим современным государством, если говорить о власти, так как они основаны на конституции и институтах XVIII века, скорее предотвращающих демократическое правление, чем способствующих ему. США любили Ельцина, потому что его «система» на самом деле была их.