Когда вчера – это на самом деле завтра

Источник: 321GOLD.COM

Автор: Ли Беллинджер (Lee Bellinger)

золото акции

Имеется множество подтверждений, что инфляция не уходит, но лишь ухудшается. Меня это заставляет задуматься о намного менее заметном последствии обесценивания американского доллара – инфляции активов. Инфляцию активов можно рассматривать как подарок, прилетающий в ваш портфель, когда Федеральная резервная система (ФРС) создает триллионы фальшивых долларов, чтобы профинансировать чрезмерные расходы правительства. 

Лавина этих фальшивых «валютных единиц» напоминает масштабный селевой поток – и вся эта финансовая «грязь» должна где-то осесть. Когда эти фальшивые доллары создаются в больших количествах, возникает грязная ликвидность, незаметно поднимающая номинальную стоимость акций.

Именно поэтому американские денежные волшебники ожидают, что вы с радостью встретите инфляционный прирост вашего состояния… и затем зафиксируете «прибыль» – т. е. заплатите со всего этого фальшивого прироста более высокие налоги икомиссии вашему брокеру. Если до этого момента вы согласны с моими аргументами, то следующий логичный инвестиционный вопрос таков:

Как можно объективно рассчитать настоящую стоимость акций после вычета инфляционного прироста?

Ответ кроется в поразительной финансовой стабильности золота. Сто лет назад очень хороший костюм обошелся бы вам в унцию золота, и сегодня можно пошить изысканный костюм на заказ за ту же унцию золота (сейчас золото стоит $1,795.80 за унцию).

При древнеегипетском фараоне Менесе (Menes) в 3200 г. до н. э. унцию золота можно было купить за 2.5 унции серебра. В 2700 г. до н. э. унция золота в Египте стоила 9 унций серебра. В то же время в Месопотамии (поскольку тогда еще не было глобальных рынков) купцы обменивали 6 унций серебра на 1 унцию золота.


Во времена Платона (Plato), в 550 г. до н. э., чтобы приобрести унцию золота, требовалось 12 унций серебра.

Я хочу сказать, что правительства и валюты приходят и уходят, но золото – константа, остающаяся неизменной, даже когда они преданы забвению.

Неослабевающая и неменяющаяся ценность золота делает его отличным барометром, позволяющим измерить истинную сегодняшнюю стоимость акций.

Если просто разделить сегодняшний индекс Доу – Джонса, включающий акции 30 компаний, на унцию золота, это даст индекс Доу – Джонса в золотых долларах (34,738.75/1,795,80 = 19.34 унций золота за акцию Доу – Джонса). Такой простой расчет унций золота, необходимых для покупки акции Доу – Джонса, помогает начертить важный тренд… и определить, держать ли активы в золоте или на фондовом рынке.

Перенесемся назад на 22 года, чтобы сравнить проверенное временем золото с промышленным индексом Доу – Джонса.

В декабре 1999 г. индекс Доу – Джонса составлял 11,479, а цена золота была $290.30 за унцию. Разделив 11,479 на $290.30, получим индекс Доу – Джонса в золотых долларах. Тогда для покупки акции Доу – Джонса требовалось 39.5 унций золота.

Сегодня индекс Доу – Джонса 34,738.75, а золото примерно $1,795.80 за унцию. Если разделить сегодняшний индекс Доу – Джонса на $1,795.80, то обнаружим значительный сдвиг в пользу покупательной способности золота в сравнении с долларовым индексом Доу – Джонса. Всего за 22 года количество унций золота, необходимых для покупки акции Доу – Джонса, сократилось с 39.5 до 19.3. Другими словами, за то же количество унций золота сегодня можно купить в два раза больше акций Доу – Джонса, чем в 1999 г., – покупательная способность золота выросла на 104%!

Но составляют ли эти 104% прирост стоимости золота? НЕТ, это лишь означает, что инфляция активов по промышленному индексу Доу – Джонса с 1999 г. составила 104%.

С 1999 г. золото выросло на невероятных 518.6% в сравнении с приростом индекса Доу – Джонса на 202%. Тот же простой расчет показывает, что с 1999 г. главный инвестиционный выбор древнеегипетских фараонов – золото, выросшее на 518.6%, – легко превзошел S&P 500 с его ростом на 263.8% и NASDAQ, выросший на 267.5%.

Если вдруг ваш брокер спросит: весь этот анализ основан на общепринятых публичных цифрах. Никаких фокусов и оценок ФРС. Только общепринятые цифры. На 100% проверяемые, не подверженные манипуляции публичные данные.

Комментарии 12

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Цыган 09.02.2022 в 01:11
Белок это желток)) заголовок статьи такая же мура
Цыган 09.02.2022 в 01:35
Хорошая статья , поддерживаю полностью , Золото купил и забыл, до этого надо сформировать денежный поток себе и таврить потихоньку золотишко ,мыть так сказать
ЦБРФ 09.02.2022 в 07:21
34,738.75/7,795,80 =/= 19.34!!! 34 разделить на 7 никак не получается 19!!! :-) Исправьте.
ЦБРФ 09.02.2022 в 07:32
"составляют ли эти 104% прирост стоимости золота? НЕТ, это лишь означает, что инфляция активов по промышленному индексу Доу – Джонса с 1999 г. составила 104%." - увеличиться на 104% - можно, а вот уменьшиться на 104% нельзя, ибо 100% - это есть текущее количество. Можно к литру прибавить ещё литр, а вот вылить из литровой бутылки два литра - не получится...
golden 09.02.2022 в 10:31
ЦБРФ, хватит людям голову морочить своим флудом. У автора все верно: 34,738.75 делить $1,795.80 будет около 19
ЦБРФ 12.02.2022 в 08:02
Не знаю, может в Лондоне и собака друг человека, а то, что я прочитал на Вашем сайте - я показал. И на Вашем сайте явная лажа.
golden 12.02.2022 в 08:00
Где вы взяли 7 в цене на золото? Не нравится наш сайт....
ЦБРФ 13.02.2022 в 07:12
Для Вас - мне не лень еще потрудиться немного: https://i.ibb.co/kGC2sKg/7.png
golden 14.02.2022 в 11:59
ЦБРФ, вы наверное в прокуратуре служите или в ГАИ. Так и напишите, что опечатка
ЦБРФ 16.02.2022 в 09:24
Откуда ж я знаю Ваши помыслы...
OZK 21.02.2022 в 07:06
Дмитрий, ставьте обороты. А то создаётся впечатление, что вам не повезло с читателями, как Эрдогану с народцем. Как вы там написали? "Годами тут сидите, а толку нет". Ну вот такие вот неправильные читатели... Все, кто не разделяет вашу, единственно верную, к слову, точку зрения - гаишники и прокуроры (ЦБРФ, очевидно, имеет высшее медицинское образование, а вы проницательно заподозрили гаишника). У вас же не пропагандистский ресурс? Хотя, если судить по постоянно публикуемым антиваксерским статейкам сомнительного качества, то можно заподозрить неладное. Ну ок, у нас свои заблуждения, давайте предположим на минуту, что у вас они тоже есть и не будем давать оценок персоналиям и делать какие-то оскорбительные заявления в адрес друг друга. Конечно если вы не желаете собрать стадо блеющих в унисон овец.
golden 21.02.2022 в 12:39
Вы правы, не обижайтесь.