Мог бы СССР разгромить Гитлера в 1941 году, если бы напал первым

Автор: Ярослав Бутаков

Это, разумеется, совсем не к тому, будто у руководства СССР было такое намерение, и что со стороны Германии война была превентивной, как некоторые любят сейчас утверждать. Впрочем, и в наличии такого намерения не было бы ничего предосудительного. Весьма возможно, что его исполнение позволило бы избежать катастрофических потерь начального этапа Великой Отечественной войны. В любом случае, интересно представить себе такой вариант развития событий.

Исходные условия

Как в любой исторической альтернативе, здесь возможны минимум два взаимоисключающих сценария, ибо кто же знает, что могло произойти на самом деле, «если бы кабы»? Но можно рассмотреть наиболее правдоподобные сюжеты.
Наши сценарии будут исходить из того, что в гитлеровской Германии по каким-то причинам задержалось начало выполнения плана «Барбаросса». Или же СССР успел сосредоточить свои армии раньше. Некоторые даже называют дату – 12 июня – как якобы уже назначенную Сталиным для удара по Германии, но потом отменённую.

Предположим, что летом 1941 года СССР успел осуществить превентивный удар по развёрнутым для вторжения на его территорию гитлеровским войскам. Прочая обстановка – такая же, как в реальной истории. Франция побеждена и оккупирована немцами. Потому что сценарий продолжения войны в Западной Европе потребует ввода дополнительных данных. Например, в этом случае большая часть вермахта оставалась бы на Западе, не попала бы под первый удар советских войск и гарантированно избежала бы разгрома.

Взятие Берлина в 1941 году

Интерес к такой альтернативе вызывает именно её главная подоплёка: что, если бы уже выдвигавшиеся к западным границам СССР многочисленные германские войска попали под внезапный сосредоточенный встречный удар советских войск? Многие авторы считают, что исход такого столкновения для немцев был бы аналогичен тому, который получился для СССР в реальной истории после 22 июня 1941 года.

При этом, учитывая незначительные в Центральной Европе расстояния, сравнительно с европейской частью СССР, быстрое наступление советских войск могло привести к скорому падению жизненных центров Третьего рейха. Германия просто не имела такой территории, чтобы, отступая, выиграть время для мобилизации всех ресурсов для отражения советского вторжения. При этом надо учесть, что такой, например, важный промышленный район Третьего рейха, как Силезский, почти сразу же попал бы под удар. Да и сам Берлин расположен в восточной части Германии.

Если бы приграничные сражения завершились окружением и разгромом главных сил группировки вермахта, нацеленной на вторжение в Советский Союз, вряд ли приходится сомневаться в том, что до конца 1941 года Красная армия вошла бы в Берлин.

Запад не спас бы Гитлера

Могло ли поведение западных держав внести какое-то существенное изменение в этот ход событий? Франции уже не существовало, Англия была загнана на свой остров, находившийся по сути в подводной и воздушной блокаде, а США ещё вообще не развернули свои вооружённые силы, и участие в европейской войне там было крайне непопулярно. Поэтому, даже если представить, что Англия и США решили бы в такой обстановке оказать поддержку гитлеровской Германии, то они просто не успели бы это сделать.
Впрочем, есть большие сомнения в том, что они вообще стали бы это делать. После варварских бомбардировок английских городов люфтваффе – заключить мир с Германией, чтобы совместно с ней отражать советский натиск? Такой кульбит был бы невозможен в тот момент для любого британского правительства. Общественное мнение просто отвергло бы его. А Соединённые Штаты с их, хоть и формально нейтральной позицией, но с ожесточённой антинацистской пропагандой уже в то время – как они могли бы вдруг придти на помощь Гитлеру?

«Оголтелый антисоветизм» западных правительств того времени – советский исторический миф. Антисоветизм был там вызван только временным союзом Сталина с Гитлером. Вряд ли приходится сомневаться, что Англия и США приветствовали бы прекращение этого союза при любых обстоятельствах.
Да и неспроста Черчилль с лета 1940 года усиленно пытался втянуть СССР в войну с Германией. Даже если бы эта война пошла не совсем так, как ему хотелось – занятие Красной армией Западной Европы, конечно же, в его планы не входило – Англия, в худшем для СССР случае, осталась бы нейтральной.

Всеевропейская республика Советов

Последствия советской победы в превентивной войне историк Сергей Мельтюхов живописал так: «Разгром Германии и советизация Европы позволяли Москве использовать её научно-технический потенциал… Созданный в рамках Старого Света социалистический лагерь контролировал бы большую часть ресурсов Земли». С его оценкой соглашаются историки из противоположного лагеря, подчёркивая, однако, совсем другое. А именно – что гитлеровский удар в июне 1941 г. предотвратил советскую оккупацию Западной Европы.

Ещё более полное поражение РККА

Но могло получиться и другое. Реальные бои летом 1941 года показали крайне низкую эффективность действий советских войск на всех уровнях, по сравнению с вермахтом. Несмотря на внезапность, советский удар не смог бы привести к желаемому разгрому противника. Немцы быстро оправились бы от неожиданности, и дальше бы события развивались, как это происходило в реальности.

Важное значение имеют планы советского командования. Мы пока можем судить об его намерениях только по одному из них – плану стратегического развёртывания от 15 мая 1941 года. А он исходил из того предположения, что основные немецкие силы сосредотачиваются на границе с Украиной. По ним и намечалось нанести главный удар. Но наиболее сильная группировка немецких войск была сосредоточена на границе с Белоруссией.

И вот, предположим, что советские войска первыми наносят удар из Волыни на юго-востоке Польши, начинают наступление, но из-за неэффективного управления тормозят. В это самое время немцы наносят удар в Белоруссии, прорывают там советский Западный фронт, окружают его войска… Или даже так: советские войска ударяют фактически по пустому месту, быстро продвигаются вперёд, но тем временем немецкая группа армий «Центр» наносит сокрушительный контрудар во фланг советской наступающей группировке.

Результат в обоих случаях – разгром вторгнувшихся советских войск. Далее события развиваются, как в реальном 1941 году. А может быть, и хуже для СССР.

Вовремя отменили?

До сих пор считается, что свой план «Барбаросса» немцы сумели утаить в полном секрете от советской разведки. Но, как знать, быть может, откладывание Сталиным своего удара с 12 июня на неопределённый срок было вызвано тем, что он узнал, как собираются действовать немцы? Он увидел, что диспозиция, заложенная в советский план от 15 мая, неминуемо приведёт к тяжелейшему поражению советских войск. А для составления нового плана, передислокаций и действий по нему уже не было времени… Впрочем, это тема, заслуживающая отдельного рассмотрения.