Оценочный размер золотых резервов Народного банка Китая - 2,710 т!!!!!

Автор: Дебарати Рой (Debarati Roy)

В прошлом году Китай, возможно, стал третьим крупнейшим в мире владельцем золотых резервов, обогнав Италию и Францию, по данным обзора Bloomberg Industries.

Их размеры, вероятно, достигли 2,710 т по сравнению с 1,054 т из последнего отчета НБК от апреля 2009 года. Италия владеет 2,451.8 т, а Франция - 2,435.4 т золота, по данным Всемирного совета по золоту. США владеют крупнейшими в мире золотыми резервами - 8,133.5 т.

Китайский ЦБ, возможно, прибавил к своим резервам 622 т золота в прошлом году и 380 т – в 2012 году, по данным автора обзора Кеннета В. Хоффмана (Kenneth W Hoffman), старшего аналитика по металлам и горнорудной отрасли в Bloomberg Industries.


«Из разговоров с чиновниками из Китая и Монголии можно сделать вывод, что Китай желает владеть таким же количеством золота, что и США», рассказал Хоффман в телефонном интервью. «Аффинажеры в Швейцарии рассказывают о массовой переплавке золота после продаж в Лондоне и его транспортировке в Гонконг, а затем в Китай».

Количество активов в обеспеченных золотом индексных фондах упало на более 869 т в 2013 году, по данным Bloomberg, тогда как цены на металл рухнули на 28%, что стало самым большим падением с 1981 года.

«В этом году золото перемещается с Запада на Восток», сказал Хоффман.

Объем потребления ювелирных изделий, слитков и монет в Китае вырос на 30% до 996.3 т на 01.10.2013 за предыдущие 12 месяцев, тогда как у второго крупнейшего в мире потребителя золота – Индии за тот же период он вырос на 24% до 977.6 т, по данным Всемирного совета по золоту.

Комментарии 29

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Макс 13.01.2014 в 11:43
2700 тонн? Китайцы явно занизили свои запасы. Правду точно узнают еще очень нескоро. Насколько понимаю, китайцы золото втаривают постоянно уже сколько лет подряд. И такое ощущение, что им по барабану на текущую цену. Согласен с их политикой по закупкам на всю сотню процентов.
den 13.01.2014 в 11:54
Это в блумберге так шутить изволят? Китай с 2009 года только внутри страны добыл больше 1300 тонн... то есть по блумбергу получается они за 4 года импортировали всего 400 тонн так? по 100 тонн в год в среднем? гхм.... в общем, как-то не смешно шутят, без искорки. Всех со Старым Новым Годом!
Макс 14.01.2014 в 01:33
C Наступившим! Equilibrium - 2008 - Sagas Великолепный фольк метал. А на Блумберг можно положить. Черепить при любых раскладах придётся самостоятельно. Порядок, Граждане! Втарка металлом продолжается.
dddd 14.01.2014 в 08:55
У Китая похоже есть некая договоренность с ФРС по поводу золотишка. Китай не баламутит остальной мир по поводу отказа от доллера, а ФРС всячески способствует удешевлению золота. Пока всем выгодно. Амеры могут спокойно продолжать печатать и надувать свои пузыри, а китайцы скупать золото по себестоимости добычи. Думаю, что при таком раскладе опускать цену ниже себестоимости не будут, тк скоро продавать нечего будет.
den 14.01.2014 в 07:05
Только договоренность не у Китая с ФРС, а в лучшем случае у Рокфеллеров с Ротшильдами. Да и то, договоренность никакая не требуется, просто у них временно соприкасаются интересы в данном вопросе. Рокфеллерам, как владельцам ФРС, нужно давить золото, как основного конкурента доллару (в международных резервах), и они это могут делать без всяких договоренностей, но только на бумажном рынке посредством GPMorgan и Сити например (банки Рокфеллеров). С другой стороны Ротшильды, которые также заинтересованы в низком физическом золоте, так как очевидно у них есть целевой показатель запаса, которым должен владеть Китай на момент перехода ко второй части "балета", и очевидно, что этот целевой показатель пока не достигнут - надо пока продолжать накачивать, а это лучше делать опуская цену на физмет. Ротшильдам придерживать цену на физмет не так сложно, так как они полностью контролируют LBMA (они же его и создавали) и лондонский фиксинг. Итого получается, что Рокфеллерам тупо выгодно давить бумажное золото вниз. Они бы давили и физическое, но у них нет рычагов для этого - физмет контролируется Ротшильдами. Но тут им привалило временное счастье - так как Ротшильдам тоже временно выгодно держать физмет низко. Посему они через свои банки (Барклайс, Голдман и другие - банки Ротшильдов) помогают поддавливать и бумажное тоже, и держать физмет близко к бумаге. В принципе для них важно, чтобы и то и то было низко (и бумага и физмет), чтобы всё выглядело стандартно и не манипулируемо - якобы всё рыночно - гляньте ка, видите, и физическое и бумажное стоят одинаково практически, а значит никаких манипуляций нет - всё рыночно... В принципе им даже договариваться было не обязательно, и те и те действуют в своих интересах, просто временно их интересы (на фоне общего противостояния) совпали.
den 14.01.2014 в 07:06
А "Китай" - он не может ни с кем договориться по-определению (так же как и Россия и большинство стран). Китай - это страна, то есть это понятие, оно не может действовать от своего имени само, это просто юридическое образование, закрепленное в куче бумаг, а бумага разговаривать не умеет. А договоариваются конкретные люди, действующие "от имени" страны. Так вот, Китай - это страна чиновников, и управляет им партия, а партия - это тоже не конкретный субъект - партия это тоже аморфный набор непонятных людей, которые еще и меняются. Так кто в итоге "договаривается" от имени Китая? назовите мне его фамилию. За последние 15 лет сменилось трое генсеков (это как у нас Путин, как пример). Но при этом разве генсек КПК или Путин могут продвигать свои единоличные решения, когда с кем-то "договариваются" от имени страны? на ничего подобного. И демократия тут не при чем. Есть очень сильные политические и олигархические группы интересов (в Китае тоже дофига влиятельных олигархов, не Абрамовичем единым как говорится)... Идея ясна - Китай ни с кем не договаривается, а договаривается узкая группа олигархов и чиновников, посредством говорящей головы генсека. Страна чиновников. Век чиновника не долог. Никакой чиновник, а тем более китайский не будет думать о народе Китая в ущерб собственным интересам. Так что чиновники в Китае следуют прежде всего своим собственным интересам (так же как и в РФ, просто в рф работать бесплатно народ не хочет, а в китае соглашаются - отсюда и "экономическое чудо" - в остальном всё то же самое). А уж интересы малой группы совершенно конкретных чиновников во главе с генсеком КПК и олигархов Ротшильды способны обеспечить по самые гланды. Я надеюсь никто не купился на сказки о том что в Китае нет коррупции? потому что если вы так считаете, то вы наивны как дети младшей группы яселек... А если Ротшильды кормят эту группку, включая генсека, то я извиняюсь, но чьи интересы будет продвигать этот самый "Китай"? В Китае правят чиновники, у Китая нет своей позиции, у Китая есть позиция чиновников, которые в данный момент у власти. А кто манипулирует чиновниками - тот манипулирует всей страной. И уж поверьте - это не "народ Китая"... Поэтому не надо идеализировать Китай пожалуйста. Китай - это звучит гордо, сильно и помпезно. А вот "китайский чиновник" - это уже звучит убого и корумпированно. Но ведь именно этот самый чиновник (их совокупность) и выступает от имени Китая. Так кого же мы имеем в виду, когда говорим "Китай договорился", "Китай хочет", "Китай планирует то-то и то-то"? Кто договорился, кто хочет и кто планирует? Чиновник? Да чиновник хочет и планирует исключительно то что ему лично выгодно, а Ротшильды обеспечивают его этой личной выгодой по самое горло, в обмен на нужные решения, которые потом будут называть в новостях снова - "Китай решил".... а кто в итоге решил-то, если разобраться?
den 14.01.2014 в 07:06
По голде на мой взгляд всё довольно просто - Ротшильдам нужен золотой стандарт в Китае (чтобы полностью потом загнать Китай в золотые долги, как они это сделали с Россией после реформ Витте, и введения золотого рубля), для этого есть план по наличию физметалла в резервах, и пока план не выполнен надо держать физмет (посредством LBMA) внизу, поближе к бумаге, а бумагу в свою очередь давят в низ Рокфеллеры, уже совершенно по своим соображениям. В итоге имеем одинаково низкий и физмет и бумаголд (только что придумал название :) ), и снаружи не видно, что и тот и другой придерживаются внизу, но каждый по совершенно разным причинам. Если бы в данном вопросе, в данный момент времени у WASP-ов Рокфеллеров и у евреев Ротшильдов не совпали локально интересы - бумаголд и физмет уже давно бы разошлись. Собственно они и разойдутся. Как только Ротшильды достигнут целевого показателя запаса физмета в Китае, для перехода к следующей стадии, и отпустят физмет. Но это совсем не решение Китая (или народа Китая, если угодно), это решение китайских чиновников, которые действуют в интересах "кормящей руки".
Макс 15.01.2014 в 01:23
DEN!!!! МОЛОДЦА!!!! Продолжай!
nubie 15.01.2014 в 01:49
den насколько я понимаю, Россию загнали в золотые долги при наличии золотого стандарта, потому что своего золото у РИ было недостаточно и золотой стандарт был за счет заемного золота если Китай накачается СВОИМ золотом, то о каких долгах может иди речь? это будет китайское золото и китайский стандарт
den 15.01.2014 в 03:24
nubie, это так, как ты говоришь (ничего что на "ты"? я могу на "вы", мне не принципиально, просто на "ты" как-то приватнее получается, без помпезности :) ), но не совсем. Дело в том, что при старте золотого стандарта, золота будет в Китае достаточно для покрытия денежной массы. Но если предполагать развитие экономики хоть какое-то, то совокупное количество товаров и услуг растет (ну до кризиса росло скажем так) примерно на 5-6% в год, а добыча золота прибавляла к общей массе имеющегося золота 1-2%. Очевидно, что на всё большее количество товаров и услуг приходится всё меньшее количество золота. Это ситуация классической дефляции. Денег в обороте должно быть всегда достаточно для покрытия общей стоимости товаров и услуг (с учетом скорости оборота), но если деньги привязаны к золоту, а золота неизменное количество, то как дать экономике дополнительные деньги, в которой она нуждается как в в воздухе? Просто напечатать нельзя, так как денежная масса привязана к золоту. Есть один вариант - значит надо увеличивать количество золота в обеспечении ровно на столько на сколько ты хочешь увеличить денежную массу. Но это и есть путь в тупик и в золотую кабалу к Ротшильдам. Экономика всегда растет быстрее чем добыча золота, следовательно добычи золота никогда не будет хватать для пропорционального обеспечения роста экономики пропорциональным ростом золота в обеспечении. Более того, в Китае этот дисбалан быдет расти еще быстрее, потому что в Китае экономика росла всегда быстрее среднемирового уровня, но Китай при этом контролирует далеко не всю золотодобычу мира, а следовательно разрыв между ростом экономики и прибавлением золота в резервы будет быстро расти. Что делать Китаю чтобы покрыть разницу в потребности экономики в деньгах? А очень просто - занимать золото у Ротшильдов. На которое будут начисляться проценты, при том тоже в золоте - а это всё на самом деле золотая пирамида, которая приведет через 10-20 лет к тому, что всё имеющееся золото китайцы будут должны Ротшильдам, даже то, которое раньше было китайским. Ведь еще надо проценты на занятое золото платить в золоте, а где взять золото чтобы покрыть эти проценты, если и так занимаешь уже у Ротшильдов? Поэтому со временем и имеющийся золотой запас начинает потихоньку принадлежать Ротшильдам. То есть на старте золотого стандарта золото всегда только свое и его всегда хватает. Так же было и в России. Но как только экономика начинает расти - золота сразу же начинает нехватать, и его придется занимать. У Ротшильдов. А чем больше занимаешь золота, тем больше твоего собственного золота переходит в собственность Ротшильдов в качестве процентов на заемное. Оно при этом продолжает лежать в твоем центробанке, и продолжает обеспечивать денежную массу, наряду с заемным золотом. Только уже твоим не является.
den 15.01.2014 в 03:25
А не увеличивать денежную массу вместе с ростом экономики, то есть не выпускать новые деньги и не брать золото взаймы - это путь в тупик. А точнее в дефляционную спираль. Товаров стало больше. Количество денег в обороте мы не увеличили (золото взаймы не взяли), соответственно на тот же объем золота стало приходиться больше товаров. А это означает дефляцию. Покупательная способность золота начинает расти (так же как и обеспеченных им денег), и в экономике резко начинает нехватать денег, так как чем больше дефляция, тем больше люди и компании начинают придерживать деньги (ведь их достаточно просто хранить, а завтра на них можно будет купить больше - так зачем их пускать в оборот если можно просто ждать) - таким образом всё больше денег будет изыматься из оборота людьми и компаниями (тезаврироваться), а это только увеличит диспропорцию между количеством товаров и количеством денег, что еще больше ускоряет дефляцию, что в свою очередь еще быстрее вымывает имеющиеся деньги в тезаврационный запас (фактически изымает из оборота). Итог - полная остановка экономики. То есть не выпускать новые деньги при росте экономики - это путь к краху. Значит новые деньги надо выпускать пропорционально росту количества товаров и услуг. А сделать это в условиях золотого стандарта можно только увеличив золотое обеспечение ровно на ту же величину. А это невозможно сделать только лишь за счет внутренней добычи по-определению. Поэтому брать золото в долг у Ротшильдов придется, как ни крути. А куда ведет этот путь я уже тоже написал выше. И кстати, брать золото у Ротшильдов взаймы под обеспечение денежной массы будут с удовольствием. Почему? Потому что кто будет принимать решение о том брать у них взаймы или нет? А об этом я уже писал выше - китайский чиновник. И он с удовольствием возьмет взаймы и вся партия дружно за это проголосует. Почему? Потому что Китайским чиновником (как и Российским) руководит отнюдь не китайский народ, а совсем другие люди. И эти люди обеспечат китайского чиновника всем необходимым на всю жизнь, за то что он в своей КПК продвинет "на ура" решение о том что надо брать золото взаймы у Ротшильдов. Потому что последствия этих решений КПК проявятся намного позже, когда уже тех чиновников и генсека КПК, которые эти решения принимали - впомине не будет, и их это более чем устраивает. Как-то так.
den 15.01.2014 в 03:26
А при вводе золотого стандарта в РИ своего золота было достаточно, вполне. В принципе на старте золотого стандарта его не может быть недостаточно в принципе - так как вся денежная масса делится на всё золото которое есть (сколько бы его не было), и получается итоговое обеспечение каждого рубля. А вот нехватать своего золота стало уже потом, когда экономика начала расти, и оказалось что невозможно выпускать новые рубли не увеличивая на столько же золотой запас, а его невозможно увеличивать с темпами равными темпам роста экономики, что приводит просто к неизбежности золотых займов. А это приводит к неизбежности перехода в том числе и твоего собственного золота в собственность кредитора (из-за наличия золотых процентов на золотой займ). Ну а если не брать золото взаймы а просто печатать деньги пропорционально росту товарной массы, то очевидно что золотое обеспечение денег будет постоянно снижаться, вплоть до нуля (по этому пути сходили США), что приведет просто к отмене золотого стандарта как профанации (какой в нем смысл если деньги печатаются без соответствующего увеличения золотого резерва). Ну то есть опыт США в чистом виде. И тогда здравствуй снова эра печатных станков, но уже на очередном витке истории. Может к тому времени это будут "Бит-китай-койны" или еще что-то - это сути никак не поменяет. Как правильно тут уже было замечено в конце прошлого года - неограниченная эмиссия биткойнов достигается элементарно - клонированием этих биткойн-систем до бесконечности. Есть биткойн, предельная масса 21 миллион. Запустят америкойн. И вот масса уже удвоилась. Потом суперкойн - и вот масса уже утроилась (биткойны и америкойны продолжают обращаться) - и так можно до бесконечности расширять массу этих криптовалют. Так что это никакая не гарантия от инфляции, даже близко. Заставить всех пользоваться только исключительно биткойном никто не в состоянии, и при наличии десятка-другого альтернатив - достаточно их законодательно признать и обеспечить свободный обмен одной на другую - и люди будут пользоваться абсолютно всеми этими системами одновременно - что очевидно делает денежную массу равной сумме денежных масс всех этих систем. А по мере необходимости будут вбрасывать всё новые и новые системы, при этом оставляя в обращении предыдущие.
den 15.01.2014 в 03:41
сорри за опечатки, ночь за окном - в нужные клавиши не попадаю периодически...
Алексей 15.01.2014 в 01:04
den, Китай - крупнейший экспортер. И зачем им занимать золото если можно продавать сразу за золото. А внутри страны по моему важна будет скорость оборота денег, а не их обеспечение. По этому думаю, что интерес Ротшильдов немного другой.
zavhoz 15.01.2014 в 01:12
Den, спасибо
nubie 15.01.2014 в 02:29
den 1. экономика не должна расти постоянно, количество товаров, которое потребляет человек для нормальной жизни не увеличивается постоянно - нет реальной необходимости есть-пить каждый год больше на 5% или менять машину не раз в 4 года, а каждый месяц - ЕСЛИ не создавать эти все возрастающие потребности всей мощью маркетинговой машины + planned obsolence + perceived obsolence -- в результате мусорные горы и мусорные острова в океане - и все это в кредит, жизнь для помойки взаймы :))) Так сказать, по одежке протягивай ножки. 2. Экономика нуждается в доп. деньгах именно в этой парадигме давай-давай, вокзал отходит, бесконечный рост как фетиш. Если экономика будет расти со скоростью золотодобычи, то хуже от этого только спекулянтам. Более того, что плохого в низкой дефляции и тезаврации? Все деньги не оттезаврируешь - есть-пить-одеваться все равно надо, больше будет душевного здоровья в отсутствие бесконечного бега за ускользающей морковкой и меньше будет долгов. К тому же, есть варианты золотого стандарта с неполным покрытием - если уж имеется неконтролируемая дефляциефобия :))
den 15.01.2014 в 09:36
Алексей, я думаю вы ошибаетесь, так как Китай БЫЛ крупнейшим экспортером, именно БЫЛ. Весь китайский экспорт держится на двух печатных станках - ФРС и ЕЦБ. И этих печатных станков больше просто не будет. Внимание вопрос номер один - кто будет теми самыми покупателями, которые делают из Китая крупнейшего экспортера? Для существования крупнейшего экспортера должен существовать крупнейший потребитель, а сегодя это США и Евросоюз, если их вычеркнуть окажется что Китай не экспортер, а пшик. Некому будет экспортировать - потребителей больше не будет. Сегодняшний Китайский экспорт выкупается за напечатанные необеспеченные деньги. Которых больше временно не будет (пока Китай сам не откажется лет через 20 от золотого юаня и не начнет печатать бумагу, как это сделали США). Это первый момент. А второй момент - я извиняюсь, а где все остальные страны мира будут брать золото чтобы покупать товары у Китая за золото? В большей части стран мира золота вообще нет. Практически вся добыча сосредоточена в десяти странах всего. А остальные страны где золото возьмут для закупок товаров из Китая? То есть они должны будут продать какой-то товар золотодобывающей стране за золото, на которое в свою очередь купят у Китая? Но в данном случае есть прямая пропорция - по такой схеме ты сможешь купить за золото в Китае никак не больше чем сам произвел товаров и услуг внутри своей страны, ведь так? А значит если ты производишь внутри страны мало (а это большинство стран мира), то что придется делать? А придется занимать золото, чтобы что-то купить у Китая. И догадайтесь у кого? А у тех же самых Ротшильдов. Таким образом в долги к Ротшильдам попадет не только Китай, но и большая часть остальных стран мира. В итоге Китаю всё равно не будет хватать золота для обеспечения оборота товарной массы, так как спроса просто не будет такого в мире на их товары, так как у покупателей не будет золота чтобы их покупать. То есть и Китай будет брать золото у Ротшильдов взаймы, и другие страны будут делать то же самое, чтобы иметь возможность что-то купить у Китая. Так что в кабалу к Ротшильдам попадет не только Китай, но и большая часть остального мира. Что касается скорости оборота - то это очень сложная задача, при том каждый последующий день сокращения срока оборачиваемости дается всё большими усилиями, ну и конечно скорость оборота имеет свой предел, который достигается, а дальше что?
den 15.01.2014 в 09:38
nubie, я-то может и согласен, что не обязательно потреблять так чтоб аж из ушей лезло... но давай подумаем, а не являются ли твои соображения утопическими. тот предел дефляции о котором ты говоришь ("есть-пить-одеваться"), он фактически означает переход к средневековому уровню потребления - только еда и одежда. Это означает схлопывание экономики в десятки раз. На такой вариант ни один китайский чиновник в здравом уме не согласится, даже если на него Ротшильды не будут давить. Кроме того, такой вариант возможен только при полной остановке прогресса и развития. Не должны появляться новые товары и услуги, которых раньше не было. Я то с тобой согласен, что душевного здоровья от этого будет больше, я вообще уже подумываю лет через 10, может сдауншифтиться в какую-нибудь сельскую местность, огородик копать, дровишки пилить, кур выращивать... ну может не в РФ, может в Греции... не решил пока. Но вот боюсь остальное большинство населения земного шарика с нами кардинально не согласится, если им предложить вариант, что - вы отныне будете только пить, есть и одеваться, а про всё остальное забудьте, и про интернет и про смартфоны, и про автомобили и про полеты на ГОА и про прочие кинотеатры и дискотеки... да они за такое предложение любое правительство вынесут на вилах. И именно поэтому ни одно правительство не пойдет на сознательное снижение уровня жизни населения, потому что на вилы им не хочется. А потому будут увеличивать денежную массу как положено, а для этого будут брать золотых займов столько сколько надо (в конце концов чиновнику на эти займы плевать, он же не на себя долг вешает, и китайский чиновник в данном случае никакое не исключение). Так что всё что ты описал лично я был бы готов принять. Но если трезво смотреть на вещи, то становится понятно что это на самом деле утопия. Насчет золотого стандарта с неполным покрытием - тут похоже какое-то недопонимание. Дело в том что не важно, полное покрытие или нет, важно фиксированное оно или не фиксированное. И если покрытие фиксированное - то ситуацию это никак не меняет - для увеличения денежной массы на 10% надо будет увеличить золота в резервах тоже на 10% (так как хоть полное покрытие хоть не полное - оно фиксированное), а сделать это без золотых займов от Ротшильдов невозможно. Ну а если покрытие не просто не полное, но еще и постоянно снижается - то оно просто снизится до нуля в итоге, как с долларом было, и золотой стандарт перестанет существовать де факто. Макс, zavhoz, Да не за что. :) Просто тема самому интересна, вот и пишу в свободное время. Ночами. :)
nubie 15.01.2014 в 10:15
den в рамках утопии :) думаю, с прогрессом ничего страшного не случится, вполне неплохо прогрессировали при относительно фиксированной цене за унцию - ну будут темпы пониже по сравнению с последними десятилетиями, а кто куда торопится? В чем великий смысл для потребителя (для производителя понятно) лихорадочной гонки за псевдопрогрессом, когда вещи не становятся лучше, а только дешевле? в Китае, кстати, чрезмерно потребляет небольшой процент населения - еще не раскрутился внутренний рынок, к чему китайцы стремятся - то же самое касается большинства населения Земли, которое особо не жирует и понимает, что гарантированная умеренность лучше рекламного журавля в небе кстати, на Ротшильдах свет клином сошелся? они же не контролируют вообще всю мировую золотодобычу
den 15.01.2014 в 10:43
Ротшильды просто как управляющая семья в группе кланов. В этой группе есть еще несколько семей, понятно что они не единственные. Но действует Ротшильдовская группа согласованно. И да, конечно же всю мировую добычу они не контролируют (хотя контролируют бОльшую ее часть тем не менее - практически всю добычу ЮАР, Австралии и Канады, а также большую часть Российской кстати тоже). Но что такое добыча? это всего 1% от имеющегося "на поверхности" золота, этот 1% особой погоды не делает. Важно золото "на поверхности", а вот это самое золото, уже добытое за всю историю, вот его как раз контролирует Ротшильдовская группа. По некоторым слухам более половины всего золота имеющегося в мире тем или иным образом принадлежит Ротшильдовской группе. А учитывая, что оставшаяся половина рассеяна в том числе среди частных владельцев, типа населения Индии и Китая - то есть ею никто не может скоординированно манипулировать, то фактически получается что Ротшильды контролируют абсолютно бОльшую часть золота, из того, которое вообще может контролироваться. А далее имеем простую математическую задачку - если Ротшильды отдают в займы принадлежащее им золото (его просто не у кого больше взять в таких количествах), и начисляют на него скажем 3% годовых в золоте, при этом они же контролируют половину мировой добычи... То что получается? А получается что оставшаяся добыча золота будет всё равно переходить к Ротшильдам в виде процентов по ранее выданным золотым займам. Потому что больше неоткуда взять золото на уплату этих процентов. Так что в вопросах золота, к сожалению, свет клином сошелся именно на Ротшильдах, точнее на их группе, в которую может входит еще около десятка старых европейских династий, что собственно сути не меняет.
ММ 16.01.2014 в 08:29
Den, каждый раз, когда очередной "эксперт" начинает вещать относительно векового противостояния Ротшильдов и Рокфеллеров, я вспоминаю гениальные слова Пелевина "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа". Неужели Вы, будучи взрослым и здравомыслящим человеком, реально считаете, что задыхающийся от перенаселенности и токсичных отходов мир, который пару раз стоял на грани термоядерной войны и вот-вот скатится то ли в очередной ледниковый период, то ли глобальное потепление с подъемом мирового океана на 50 метров, является следствием выполнения некоего четкого плана влиятельных семей?! Разве семьи, которые рулят целым миром, могут быть столь слепы в отношении глобальных рисков, против которых никакие деньги и власть уже не помогут?! Желание и потребность найти в царящем в мире хаосе и бардаке какой-то великий замысел и четкий план(бога ли, рептилоидов ли или тайных обществ жидомасонов) - это детское и инфантильное желание. Пора бы уж всем сторонникам теорий заговора чуточку повзрослеть...
Алексей 16.01.2014 в 02:27
den, на мой взгляд Вы чересчур сильно сфокусировались на 2-х вещах: 1) Золотой кредит в процентах. 2) Выпуск денег на все имеющееся золото. Давайте допустим, что золото можно будет купить. А кто хочет кредит - того на вилы, ну или если по мягче, можно и принудить к продаже. А если еще мягче, то есть и бартер. И второе, кто мешает Китаю выпустить денег на 50% своего золота или 10%. Или вообще 1%. Это очень-очень удешевит их товары и вот они уже и экспортеры. И при том у них еще золота в 99 раз роста при том, что все схлопывается. Жизнь по средствам для Китая не проблема. У них это еще не в генах. Это скорее проблема США и Европы. Которые если не вовремя перестроятся, то и будут оплачивать весь этот банкет первое время. Думаю грядут суровые, но справедливые времена. Стариков и детей - жалко.
den 16.01.2014 в 05:49
ММ, Мне кажется, что это Вы как раз слегка по-детски воспринимаете идею влияния Ротшильдов, Рокфеллеров и прочих транснациональных кланов на жизнь. У Вас получается какие-то две крайности - либо они боги практически и управляют всем, включая погоду и скорость вращения земли, либо не управляют вообще ничем, и вообще это всё профанация и придумки. Вы как-то можете принять средний вариант? Никакие транснационалы не управляют МИРОМ, я этого нигде не писал, если Вы это где-то еще прочитали - то это не мои проблемы, мне не нужно приписывать чужие мнения. Но транснационалы управляют бизнес-процессами и политическими процессами в регионах, которые считают зоной своих интересов. Я ни про какие теории заговоров не писал. И Ротшильды - не боги. НО, Ротшильды (их группа промышленно-финансовая) это бизнесмены с огромными финансовыми, промышленными и политическими ресурсами, и они делают бизнес, выбирая регионы, которые им для этого больше всего подходят. Всё что я писал выше - это не более чем БИЗНЕС, только бизнес несколько бОльшего масштаба, чем ларек с шаурмой у метро. И всякий бред про то что кто-то там "управляет миром" - не надо сюда приплетать. Ротшильды/Рокфеллеры/Асторы/Морганы/Опенгеймеры и иже с ними - не могут развернуть гольфстрим, они не могут остановить извержение вулкана, они не могут управлять погодой. Но они могут запросто устроить войну в Ливии или скажем Сирии, или сменить правительство в какой-нибудь отдельно взятой средненькой стране (руками ее же народа) - вот это они могут сделать и делают, делали много раз и будут делать в будущем. И введение золотого стандарта и затаривание кредитами третьих стран путем покупки политиков этих стран - это НЕ "управление миром" - это просто транснациональный бизнес высокого уровня.
den 16.01.2014 в 05:50
Алексей, Я только что объяснял, что совершенно не важно на 50% денег или на 1% выпускать денег при золотом стандарте - если этот процент обеспечения ФИКСИРОВАННЫЙ, то для ДАЛЬНЕЙШЕГО печатания денег придется увеличивать золотой запас ПРОПОРЦИОНАЛЬНО (то есть на столько же процентов) эмиссии денег - а это невозможно. И да, я продолжаю настаивать на том, что без печатного станка ФРС Китай не станет экспортером уже никогда. И это прекрасно понимают даже сами китайские чиновники, с этим тезисом даже самые "конченные оптимисты" не спорят. Да, Китай останется экспортером. Только объем экспорта снизится раз в 10-20. Подумаешь ерунда какая. Но даже не в этом суть. Суть в том, что Вы снова как и nubie, не хотите понять одну простую вещь - КТО сделает так как вы пишете? КТО примет это решение от имени Китая? сегодняшний состав КПК? сегодняшние китайские чиновники? Да с какого перепугу им это делать, если они сегодня живут как цари (чиновники, а не народ)? С какого перепугу им прекращать принимать решения в интересах транснационалов, которые их озолотили? Ради китайского народа? мдаа.... а ММ еще мне пишет, что это мне пора повзрослеть... угу... Всё что вы пишете - это "красивая сказка". Только вот у власти находятся люди, которые как раз и будут решать, что будет - сказка, или кредиты транснационалов. И этим людям совершенно наплевать и на наши с вами "хотелки" и на мнение народа. Чтобы было так как вы написали - без Ротшильдовских кредитов и продажи страны транснационалам в конечном итоге - для этого нужно чтобы в Китае произошла тотальная революция с поголовной сменой власти и партийных лидеров, на тех кто пока (ключевое слово - "пока") не связан с транснациональными евреями и WASPами. А этой революции в Китае не будет, и не будет ее именно потому, что "Жизнь по средствам для Китая не проблема" - большинство населения и так живут на одном рисе, так что "ухудшением уровня жизни" их на революцию не соблазнишь... А пока власть такова, как сейчас - всё будет происходить не "как было бы лучше" (то о чем вы пытаетесь написать), а в интересах тех или иных транснациональных групп. И "теория заговора" тут вообще не при чем. Это просто бизнес. Только транснациональный.
den 16.01.2014 в 06:47
Собственно к России это все относится в равной степени, так же как и к Китаю.... к сожалению.
Макс 17.01.2014 в 11:27
Herr Den! Респектоза во всю ширь!
nubie 17.01.2014 в 11:55
den мотивация для китайца (группы китайцев), которые будут все менять может быть элементарной - "желаю сам рулить, а не подчиняться каким-то там Ротшильдам и делиться с ними" или "они нам еще за опиумные войны не ответили" :)) но все это, разумеется, будет красиво завернуто в "за державу обидно" :)
alex 18.01.2014 в 11:27
den респект Вам за столь содержательные сообщения ! но у меня вопрос - а Вы можете привести список всех аргументов, фактов, или Ваших суждений вот относительно чего - а какие вообще есть докозательства, что Китай контролируется Ротшильдами ? я изучал этот вопрос и внятно ничего нигде не обнаружил. Конечно есть косвенные вещи - Англия (пристанище Ротшильдов) историческии контролировала Китай, Гонконг, все эти торговые компании...взять хотя бы тот же HSBC, и проч.) ...но где объективные реальные доказательства и факты?
golden 18.01.2014 в 12:46
alex, По секрету - таких доказательств нет.