Отношение «унция золота к прилично пошитому мужскому костюму» говорит, что золото переоценено
- дата: 14 января 2024 (источник от 19 августа 2011)
Управляющие ПИФами ценностных инвестиций компания Sionna говорит, что золото переоценено на 50% исходя из старого правила о том, что унция золота должна стоить столько же, сколько хорошо пошитый мужской костюм.
По мнению Sionna Investment Managers, если применить это старое эмпирическое правило то мы увидим, что золото в настоящее время переоценено примерно на 50%.
«Исследования Sionna показывают, что золото является сейчас чрезвычайно переоцененным и, вероятно, лучшие портные в Торонто согласятся с этим утверждением», говорит Мел Мариампиллаи (Mel Mariampillai), портфельный менеджер торонтской Sionna.
В 1967 году унция золота стоила 35 канадских долларов, на которые можно было купить неплохой костюм в универмаге Eaton’s. К 1975 золото стоило $100 и отношение 1:1 все еще работало – приличный костюм так и стоил $100.
К 2009 году цены на то и другое выросли до $950. Но в 2011 году цена на золото в конце концов обогнала цену на костюм. На 15 августа унция золота стоила $1,723.19 или на 50% выше цены на костюм Burberry London в Holt Renfrew ($1,150).
Отношение достигло 1.7:1 для итальянских костюмов
Сравнение цен с Америкой, Англией и Европой говорит, что отношение золото/костюм там еще больше разбалансировано. Отношение достигло 1.7:1 в случае с итальянским костюмом марки Армани, говорит Sionna. Костюм стоит 695 евро, тогда как унция золота стоит 1215 евро.
В США костюм от Brooks Brothers стоит $1,098, а золото - $1,753.80, то есть отношение здесь равняется1.6:1.
Сначала 2010 года Sionna занимала «сокращенную позицию» в золотом секторе. «Мы сейчас видим значительный понижательный риск для золота», заявил Мариампиллаи в недавнем вышедшем пресс-релизе.
В интервью он добавил «мы думаем, что в золоте остается ценность и у нас есть металл, но нам больше нравятся акции золотодобывающих компаний». Различные фонды в составе компании Sionna владеют физическим золотом и серебром через Центральный фонд Канады, но акции, такие как Barrick и Goldcorp остаются относительно более привлекательными, сказал он.
Однако Ник Баришефф (Nick Barisheff) (см. его статьи на Goldenfront здесь), президент Bullion Management Group Inc., говорит, что мужские костюмы стоят дешевле сегодня из-за «китайского синдрома. Костюмы шьются в странах третьего мира и цена на них искажается. Если бы этого не происходило, то лучшие портные в Лондоне брали бы с вас 2-3 тысячи».
Книга Баришеффа говорит, что цена на золото в $10,000 «может быть оправдана»
Баришефф, готовящий к публикации книгу под названием Золото по $10,000: случится ли это быстрее, чем вы думаете? ($10,000 Gold: Will it happen sooner than you think?), говорит, что отношение золото/костюм существует с времен древнего Рима, когда на унцию золота можно было купить не только костюм, но также пояс и пару обуви. Его BMG Bullion Fund владеет слитковыми золотом, серебром и платиной в равных частях, а хранятся они в банке в Торонто.
Хотя он и не гарантирует цену на золото по $10,000, но говорит, что она «может быть оправдана», опираясь на несколько критериев. «Если все будет продолжаться в том же ключе, как и сейчас и нет политической воли для начала серьезных изменений, то золото по $10,000 совсем не исключено». Он надеется опубликовать свою книгу в сентябре.
К тому же справа на этой странице можно заметить заголовок «Золото достигло $1 млн за унцию, что все еще равно цене хорошо пошитого мужского костюма». (Gold hits $1 million per ounce, still holding at price of a good man’s suit.) Как говорится миллион долларов это не то, что было раньше.
В общем можно сказать, что ни золото, ни мужские костюмы или что-либо осязаемое не является переоцененным. Действительно переоценены бумажные государственные валюты больше не привязанные к драгоценным металлам, которые можно печатать по желанию отчаявшихся и перегруженных долгами правительств.
Комментарии 23
Добавить комментарийПожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.