Переживет ли какое-либо государство эру неравенства и дефицитов?

У нас есть необычайная возможность преобразить нашу неустойчивую экономику, основанную на принципе «расточительство – это рост», и токсичное неравенство в устойчивые системы, способствующие благополучию, а не краху.

Возможность развала США больше не маргинальная тема. Карты различных региональных конфигураций после того, как США прекратят существование, сопровождают эссе, исследующие, как и почему развал США будет решением региональной и идеологической поляризации, как, например, недавняя статья Макса Бордерса (Max Borders) «Дорогая Америка, пора расстаться» (DearAmerica: It's Time to Break Up).

Однако есть две силы, которые мощнее политической поляризации и могут фрагментировать государства мира, включая США: неравенство и дефицит. Неравенство, конечно, шагает рука об руку с коррупцией, так как узкий круг самых богатых влияет на государство, чтобы защитить свои монополии и гарантировать себе спекулятивную прибыль.

Неравенство также идет рука об руку с крахом государств, как объясняется в эпохальной статье «Человеческая и природная динамика: моделирование роли неравенства и использования ресурсов в крахе или устойчивости обществ» (Human and nature dynamics (HANDY): Modeling in equality and use of resources in the  collapse or sustainability of societies).

Паразитическая элита может копить большую часть дохода, богатства, политической власти и ресурсов в периоды растущего изобилия, так как того, что остается, достаточно для поддержки растущего населения, потребляющего каждый год больше на душу, т. е. общего благополучия.

Но когда изобилие сменяется дефицитом, экономика и общество больше не могут поддерживать мертвый груз своей разросшейся паразитической элиты. Паразитическая элита считает, что ее огромная доля ресурсов, богатства и власти не только устойчива, но может расти без последствий, и поэтому она использует свою непомерную власть, чтобы поддерживать статус-кво, несмотря на то что дефицит снижает уровень жизни 90% самых бедных и опустошает экономику.

В сущности, современное централизованное государство, независимо от идеологических ярлыков, оптимизировано под неравенство и рост. Как только рост стопорится, тогда как неравенство продолжает увеличиваться, единственный возможный исход – распад и/или крах.

Другими словами, статус-кво больше не решение неравенства и дефицита, а проблема. Политическая элита и элита частного сектора неспособны признать, что они теперь проблема, и поэтому быстрое нарушение статус-кво станет большим шоком для их основанной на магическом мышлении уверенности в своей власти.

Иллюзорное «решение» элиты – плавный, безболезненный переход к новой эре изобилия с помощью «зеленой энергетики». К сожалению, такое видение – это на 100% магическое мышление, так как все эти планы игнорируют физическую реальность строительства глобальной энергетической системы, производящей энергию в тех же масштабах, что и существующие углеводородные источники. Основанную на реальности оценку можно прочитать в следующих трех отчетах:

«Новая энергетическая экономика. Опыт магического мышления» (The "New Energy Economy": An Exercisein Magical Thinking)

«Иллюзия бесконечного экономического роста» (The Delusion of Infinite Economic Growth): «Даже «устойчивые» технологии, такие как электромобили и ветровые турбины, сталкиваются с непреодолимыми физическими отграничениями и несут серьезные издержки для окружающей среды».

«Оценка дополнительных мощностей, требуемых для альтернативных электроэнергетических систем, чтобы полностью заменить ископаемое топливо» (Assessment of theExtra Capacity Required of Alternative Energy Electrical Power Systems to Completely Replace Fossil Fuels) (PDF, Симон Мишо (SimonP. Michaux), Геологическая служба Финляндии) – прочитайте 3-страничную аннотацию.

Как объяснено в первой статье, неравенство, как и сокращение ресурсов, т. е. дефицит, порождает крах. Если присутствует и то, и другое, то единственный возможный исход – это крах всех централизованных государств, оптимизированных под неравенство и бесконечный рост потребления.

Дело не в идеологических ярлыках или принципах, а в том, решает ли государство проблемы или скрывает их, предлагая фальшивые решения, ускоряющие крах.

У государств, желающих не только выжить, но стать сильнее, есть один путь: революционная трансформация от принципа «расточительство – это рост» к антиросту, от экономики и государства, где господствует паразитическая элита, к строго ограниченной паразитической элите и от жалкой зависимости от хрупких цепочек поставок, начинающихся в других государствах, к децентрализованной, локализованной независимости в плане жизненно важных ресурсов.