В чём не правы противники возвращения смертной казни?

Автор: Виталий Третьяков

Виталий Третьяков. © / Komsomolskaya Pravda http://www.globallookpress.com/

В Калининградской обл. на днях задержали мужчину, который прямо у стен школы приставал к младшекласснице. А в Архангельской обл. в развращении несовершеннолетних заподозрили аж и. о. министра образования.

Виталий Третьяков, журналист, политолог:

— Преступления в отношении детей у нас случаются регулярно. По моему глубокому убеждению, одна из причин этого — мораторий на смертную казнь как высшую меру наказания в нашей стране. И все аргументы против отмены моратория, на мой взгляд, хилые, лживые и лицемерные. Один из основных доводов: применение смертной казни якобы не приводит к уменьшению количества преступлений. Кому это известно? Может быть, применение смертной казни как раз сдерживает стремительный рост количества тяжких преступлений? Кстати, статистика тяжких преступлений, в том числе и педофилии, в СССР (когда была смертная казнь) и сейчас (когда она не применяется) доказывает именно это.

Следующий довод: «Бог даровал нам жизнь, и только он имеет право её отобрать». А когда преступники, террористы убивают людей, они действуют с разрешения Бога? Получается, Бог охраняет от казни только преступников, не позволяя обществу выносить им смертные приговоры. Не слишком ли казуистично, чтобы быть правдой? А может, вы просто хотите свалить на Бога «грязную работу», которую вам не хочется — не хватает совести и смелости — сделать самим? И, кстати, тогда получается, что Бог разрешает насильникам убивать, например, детей, но запрещает вам (нам) наказывать смертью убийц детей. Не грешите на Бога! Он умнее и честнее вас.

Ещё один довод: при вынесении смертных приговоров возможны судебные ошибки. А вы, во-первых, не пробовали не совершать судебных ошибок? Создать соответствующие судебные механизмы легко. Во-вторых, а вы не считали, сколько людей погибло от рук вышедших из заключения (в том числе и досрочно) убийц, осуждённых безо всяких судебных ошибок? Не получается ли, что судебные ошибки, за которые вы так переживаете, ведут к убийству гораздо меньшего числа невинных людей, чем правильные — по вашим законам — судебные решения?

И последний довод: пожизненное заключение, дескать, даже страшнее смертной казни, это более суровое наказание. Это один из самых лицемерных доводов. Ибо эти «гуманисты», оказывается, выступая против смертной казни, голосуют за даже более страшное, по их же утверждению, наказание. Хороши же наши гуманисты!

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции