Воскресенье с Александром Лежавой: «О Международном валютном фонде и долгах»

Международный валютный фонд (МВФ), реально начавший свои операции в 1947 году, с самого момента своего создания фактически был и остается подразделением правительства США. Все эти годы он старательно выстраивал финансовые взаимоотношения в мире таким образом, чтобы именно США и их валюта неизменно оставались в выигрыше. Вне зависимости от персоналий, возглавлявших данное заведение, все они были верными клевретами американского правительства и проводниками  его воли. Однако, начавшийся в 2007 – 2008 годах мировой финансовый кризис и в еще большей степени его вторая надвигающаяся новая волна привели к тому, что организаторы схемы под названием МВФ решили в корне изменить правила игры.

В последнее время произошло два примечательных события, связанных с МВФ. О первом было много разговоров и рекламы, о втором и гораздо более важном, можно даже сказать принципиальном, речь шла как о некоем текущем и чисто рабочем событии, не требующем особого внимания. Что касается первого, то это включение китайского юаня в корзину валют МВФ. Об этом было много разговоров и публикаций в средствах массовой (дез)информации, хотя по сути ничего не изменилось. Доля американской валюты в корзине не изменилась никак, а небольшую долю, отданную китайскому юаню, сформировали путем обрезания долей валют младших партнеров. В результате американцы сделали приятное и своему крупнейшему кредитору, и сами при этом не пострадали и не понесли никаких убытков. Всю эту историю имеет смысл рассматривать в качестве операции прикрытия или отвлекающего маневра от другого принципиально важного события.

Речь идет о пересмотре позиции МВФ по вопросу возврата 3 миллиардов американских дензнаков государственного долга Украины России. Если самостийники считают, что таким образом МВФ и США встали на защиту их интересов, то пусть так и думают дальше. И МВФ, И США глубоко плевать и на Украину, и тем более на ее население. К тому же и сумма-то долга по меркам межгосударственных отношений копеечная.  А вот возникшую ситуацию с украинским долгом использовать в собственных интересах – это гораздо интереснее. Тем более что расплатиться по собственным долгам США также не в состоянии, как и Украина. Приняв решение о том, что Украина может не платить по государственному долгу России, МВФ принципиально изменил правила игры на рынке государственных долгов. Теперь есть прецедент, признанный и одобренной некоей международной и наднациональной финансовой структурой, сославшись на который, любая страна-должник получила официальную возможность не платить по своим долгам странам-кредиторам. А, как всем хорошо известно, крупнейшим должником в мире являются именно США.

В этих условиях три миллиарда долга во взаимоотношениях Украины и России выглядят сущими грошами по сравнению с десятками миллиардов государственных казначейских облигаций США, которыми владеет Россия, и триллионами, вложенными в государственный долг США Китаем. Размещение свободных средств, полученных от продажи различных реальных товаров, в американские государственные бумаги и раньше-то воспринимались здравомыслящими людьми как, мягко говоря, крайне сомнительные вложения, не имеющие реального экономического смысла. Но если тогда американцы всегда могли расплатиться по своим обязательствам с помощью печатного станка, то теперь, судя по всему, они решили пересмотреть свою позицию по данному вопросу и в случае необходимости вообще не платить по своим долгам. Зачем запускать печатный станок и еще больше увеличивать внутренние проблемы и дестабилизировать положение у себя в стране за счет высокой инфляции или гиперинфляции своей валюты, когда можно просто отказаться от своих обязательств? Пусть возврат долга будет проблемой кредиторов. В конце концов, как несколько десятилетий назад заметил один из министров финансов США: «Доллар США – это наша валюта, но это ваши проблемы.»

Подобная позиция – не платить по долгам - имеет право на существование, но ее последствия могут оказаться существенно отличающимися от задуманных изначально. К тому же она добавляет дополнительной нестабильности и так уже становящемуся все более нестабильным миру. Расчет на то, что в результате подобных шагов власть предержащим удастся избавиться от накопившихся долгов,  «перезапустить» нужным образом мировую финансово-экономическую систему и сделать очередной большой шаг вперед к новому мировому порядку, может не оправдаться. И его последствия могут стать гораздо более разрушительными, чем любого обычного экономического кризиса. Хотя, возможно, именно в этом и заключается главная стратегическая цель всего этого мероприятия.