Воскресенье с Александром Лежавой: «Универсальная платежная система или очередной «пузырь»

В ближайшие пару недель скорее всего у меня не будет достаточно свободного времени, чтобы вести этот журнал. Поэтому следующие заметки скорее всего выйдут на предрождественской неделе, а сейчас к теме.

Резкий скачок стоимости единицы электронной криптовалюты «биткойн» привлек к ней довольно много внимания. Поэтому возникает логичный вопрос: заслуживает ли она его или это чисто рекламный ход, который может позволить кому-то заработать на этом, а кому-то остаться в дураках?

Взгляды на нее довольно разные, начиная от того, что это универсальная платежная система, обладающая колоссальными преимуществами перед другими существующими платежными системами, до того, что это такой же пузырь, как и несколько сот лет назад было с луковицами тюльпанов в Голландии, и он лопнет.

Между этими крайними позициями существует несколько промежуточных, которые имеют под собой значительную долю истины. Это и недовольство общества центральными банками и проводимой ими политикой по безостановочной печати все новой и новой необеспеченной валюты, и возможность дальнейшего роста и развития криптовалюты, пока частные лица и предприятия будут готовы принимать ее. Представляется, что проблема с этими оценками лишь в том, что все это частные случаи, не отвечающие на один фундаментальный вопрос: способна ли данная криптовалюта выступать в качестве денег? Если да, то за ней будущее, если нет, то она может лопнуть также как и любой другой надутый «пузырь».

Когда общество использовало обеспеченные деньги, им были присущи все пять основных характеристик, которые и определяли, что такое деньги. Они были ценны сами по себе, и ни у кого не возникало вопросов, когда ими рассчитывались за тот или иной товар. После того как произошел переход на современные валюты, у них осталась лишь одна функция, присущая настоящим деньгам, расчетная. Валюты не имеют какой-то реальной ценности и единственным обеспечением того, чтобы их считали обладающими ценностью, является доверие к тем, кто их выпускает. С учетом того, что формально это различные государства и сравнительно понятно, что в данном случае является «обеспечением» этих валют, население и прочие участники рынка вынуждены пользоваться ими.

По сравнению с ними у биткойн нет даже такого «обеспечения», которое есть у нынешних валют. А когда у валюты отсутствует даже такое обеспечение, то чем биткойн отличается от тех листочков бумаги, которые используются в тех же «монополиях»? Своей электронной формой? Это, наверное, здорово, если играть в настольную версию игры, но в электронном варианте нет даже и этого отличия. Поэтому, на мой взгляд, играть в такие криптовалюты и поставлять в обмен реальные товары могут лишь те, для кого даже нынешние бумажные валюты со всеми хорошо известными их недостатками выглядят недостаточно рискованными вариантами, то есть, отъявленные спекулянты.

Не исключено, что именно поэтому и Народный банк Китая запретил китайским кредитно-финансовым учреждениям играть в криптовалюту. Чтобы те не заигрались. Граждане же страны могут играть в это, но Банк Китая однако отметил, «если те в полной мере осознают все существующие риски.»

Мои книжки

«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,

«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,

«Занимательная экономика»,

«Деньги смутных времен. Древняя история»,

«Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках»

можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

23.10.2013 на канале «РЕН-ТВ» вышла передача «Нам и не снилось: грязные тайны большой политики», в которой я также принимаю участие. Ее можно посмотреть либо на сайте «РЕН-ТВ», либо по следующим ссылкам:

http://www.youtube.com/watch?v=JMHgIO-8q6E – 1 серия

http://www.youtube.com/watch?v=zIxbWxdrpQ8 – 2 серия

http://www.youtube.com/watch?v=k51FFu0MZQY – 3 серия

или весь фильм целиком - http://www.youtube.com/watch?v=r5fl1qqRUdo

Единственное, что хотелось бы отметить, в передаче приведено мое мнение по заданным мне вопросам, но его не стоит рассматривать как какие-либо рекомендации кому-либо.

аватар

Лежава, Александр

Член редколлегии, специальный корреспондент газеты "Современная школа России". Автор книги "Крах "денег" или как защитить свои сбережения в условиях кризиса" (вышла в издательстве "Книжный мир" в 2009 году) и "Занимательная экономика".

Все статьи автора       Сайт автора

Комментарии 37

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

патисончик 07.12.2013 в 09:50
сегодня с затруднением снял из банкомата 700 р у него не нашлось и пришлось снимать через кассу.что же это такое?
Сергей 07.12.2013 в 10:34
http://oko-planet.su/finances/financesnews/221938-razrabotchik-bitkoyna-podtverdil-chto-rabotaet-s-amerikanskim-pravitelstvom-chtoby-peredat-emu-kontrol.html Разработчик биткойна подтвердил, что работает с американским правительством, чтобы передать ему контроль Размещено 5 декабря 2013 в 4:51am на New World Order Среда, 4 декабря 2013г. Транспарентность: биткойн Я не могу здесь поставить видео, но прошу вас пройти по ссылке ниже – начиная с отметки 15 минут, и обратите особое внимание на то, что говорится с 21-й минуты до конца фрагмента этой передачи!! Спасибо приятелю, который навёл меня на это!! Небольшое добавление к твоему посту о биткойне. Разработчик биткойна Джефф Гарзик открыто подтверждает, что он работает с правительством и постоянно обновляет протокол биткойна, чтобы передать контроль и управление американскому правительству. Пожалуйста, начинайте смотреть видео с 15:30 http://blip.tv/whatstrending/week-4-06-07-11-with-lupe-fiasco-kevin...
вячеслав 07.12.2013 в 11:08
эти биткоины никому не впарить.сегодня очередь в банке видел все франклина и прочии уе сливают и серебро покупают.никто по ходу не хочет каку деньгами подтирать....
almoni 07.12.2013 в 11:53
мне не очень понятно почему авторы блога не готовы принять очевидное . много месяцев идет восхваление золота и мягкая агитация лонгов по драгметаллам . сегодня вместо того чтобы признать что все лонгисты сели в лужу - вместо того чтобы кушать галстук расписавшись в поражении - расскажут нам про биткоин и про что угодно лишь бы не заострять тему - даунтренда по металлам . за год золото и серебро в нокдауне и это не конец истории . если некто сел в лужу пусть признается - это же так естественно и просто . ан нет - в некой культуре это не принято ? это признак слабости ???
Сергей 08.12.2013 в 12:42
те кто твердит об обвале золота, о том, что всйо прапало и золото будет павасимсит и пачетыреста - гляньте ( в интернете легко найти) график цены золота за 1970-е годы. http://www.marketoracle.co.uk/images/2012/Dec/gold-20.gif золото выросло в 5 раз (с 40 до 200), затем упало до 100 и потом опять выросло - в 8 раз, до 800. высадка и геноцид спекулей в середине бычьего тренда - закономерный и уже опробованный прием.
Neo 08.12.2013 в 01:38
Не ведаю, к чему бы это, но внутренний голос мне настойчиво подсказывает, что этот увлекательный кибер процесс может найти продолжение, но уже на уровне создания крипто конкурентов, например бит йены или бит фунта...
Roth Schilds 08.12.2013 в 02:22
ПЕКИН, 7 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Алексей Селищев/. Вслед за финансовыми институтами Китая крупнейший в стране интернет-поисковик "Байду" /Baidu/ перестал принимать к оплате электронную валюту биткойн /Bitcoin/. Об этом сообщается в обнародованном сегодня докладе компании. Сразу после этого заявления компании стоимость биткойна обрушилась на Шанхайской фондовой бирже на 20% - до 4250 юаней /863 долларов/ за единицу. "Существенное колебание обменного курса "биткойна" в последние дни демонстрирует его низкую надежность, что ставит под угрозу интересы наших пользователей. Решение о приостановке приема платежей в этой валюте было принято 6 декабря", - сообщается в докладе "Байду". Народный банк Китая /Центробанк/ 5 декабря запретил финансовым институтам КНР обслуживание операций с использованием электронной валюты биткойн на отечественном рынке. "Биткойн пока не несет угрозы финансовой системе Китая, однако это рискованный инструмент", - сообщалось в документе Центробанка. Новая инициатива правительства направлена на пресечение "попыток использования электронной валюты для "отмывания" денег, ведь биткойн не контролируется ни правительством КНР, ни Народным банком Китая", отмечается в докладе китайского Центробанка. В Китае до недавнего времени биткойны использовались не только как средства платежа, но и выгодный способ накопления средств. По этой причине стоимость биткойнов в Китае оказалась существенно выше, чем в других странах. itar-tass.com
Melnik 08.12.2013 в 02:45
автор забыл главное свойтсов битка - он не произвольно размножаем. Надо затратить кучу усилий на производство биткоина и общее количество ограничено 21 миллионами. Это дефляционная валюта.
den 08.12.2013 в 03:31
Может это и дефляционная валюта, но это не деньги. Золото - это деньги. Потому что обладает всеми пятью функциями денег. Биткоин, так же как и любая бумажная валюта, обладает только одной функцией денег - средство обмена. Максимум двумя (при распространении и признании во всем мире). Деньги должны обладать всеми пятью функциями одновременно. Если хоть одна функция не выполняется - это уже не деньги. Всеми пятью функциями на сегодня обладает только золото. Если уничтожить печатный станок, бумажные валюты не превратятся в деньги автоматически. Поэтому, то что биткоин имеет ограниченную эмиссию и конечное количество (попытка подражания золоту кстати) не играет никакой роли в том, является ли биткойн деньгами. Нет не является. Просто по определению не является. У понятия "деньги" есть определение, и биткойн этому определению не соответствует.
Оскар 08.12.2013 в 04:44
Честно говоря, решение американских и китайских властей о признании "биткоина" в качестве полноценной платежной системы, в нынешних условиях, немного удивляет, - особенно после недавних событий, когда сообщалось о повышенном интересе к нему со стороны ФБР, в связи с расследованием какого-то уголовного дела. Впрочем, удивляет совсем немного, учитывая экономические и политические кульбиты последнего времени. Сразу возникает вопрос - для чего им это нужно. Ну, для Китая - это, видимо, тот компромисс с СЗМ, который практически ничего ему не стоит и ни к чему не обязывает, и вместе с тем, позволяет хотя бы в какой-то степени продемонстрировать готовность к дальнейшей либерализации экономики и оттянуть средства населения с физического рынка монетарных металлов, и, как следствие, уменьшить нарастающий ажиотаж и еще, хотя бы на какое-то время, сохранить относительно невысокую цену на реальный актив. Видимо, тянуть будут до последнего "вздоха" фиатной системы, после чего последует быстрый сход "снежной лавины", с резким схлопыванием большинства "пузырей" и практически, одномоментной, самоликвидацией фиктивного капитала в виде уничтожения большей части стоимости фиатных валют, фондового рынка, рынка недвижимости и т.д., в том числе, посредством, беспрецедентного по масштабам, грабежа населения. А, потом, зачем раньше времени, портить "хорошую вещь"( это я о биткойнах), - уничтожать то, что пока работает в режиме ожидания тех катаклизмов, которые неизбежно произойдут с мировой экономикой в перспективе, возможно, в ближайшей перспективе? Это сейчас новомодная забава такая у мирового закулисья - забросить идею в общество, как "гулящую девку в полк", и наблюдать за процессом со стороны. Глядишь, - идея то еще и прорастет: материализуется, чего "доброго". Сеют то, исключительно,- "разумное", "доброе", "вечное". Даром, что белена и чертополох кругом. Что же касается индикативной функции биткойна, то она, видимо, тоже присутствует и лишний раз, свидетельствует о том, что неумолимо приближается время, когда "Дядюшку Сэма", вместе со всей его зеленой резаной бумагой, бывшие "союзнички", начнут больно пинать в то самое место, где, по образному выражению Бернарда Шоу, "спина окончательно теряет свое значение".
beetle 08.12.2013 в 09:18
Господа, вы все забываете одну и главную вещь. Кто создал биткоин? А что если я создам биткоин 2 , ктонибудь китаец Сяо -биткоин 3 , англичане свои придумают и будет этих хренкоинтов до ж... самых разных с обеспечением с частичным и со всем без него,
Neo 08.12.2013 в 11:36
beetle - вот и я все время пытаюсь озвучить этот тезис. Более того, это совершенно логичный таргет для бангстерофф, поскольку ограничения тиражирования в одной системе легко преодолеваются тиражированием собственно самих подобных систем.
ARS 08.12.2013 в 11:39
А про "Голого короля" БИТКОИН-цы видимо не читали...
Melnik 08.12.2013 в 12:17
Да давно уже есть около 200 монет-подражаетлей биткоина. Биткоин - золото, лайткоин - серебро. Есть российский проект Копперларк. Также Новакоин тоже российский. И ничего, сосуществуют все вместе. Они отличаются друг от друга по ТТХ. Так что лайт например быстрее генерируется, а значит и переводы проходят быстрее. И 80 миллионов монет у него, а не 21. И тд. и тп. Так что идет конкуренция криптовалют. За биткоином стоит большой коммьюнити, он самый раскрученный, поэтому он и самый популярный. Я лично в Копперларке, так как тоже много активистов-программистов, которые создают сервисы и продвигают ларк в массы. Так что это вопрос времени, пока он займет достойное место, по крайней мере в русскоязычной части. Имхо.
савелий 08.12.2013 в 02:01
моему знакомому отказали в выдаче металла по омс.дак он материл всех и вся в итоге на все деньги купил слитки серебра и сказал что лучше свое под подушкой чем цифры биткоинты и т.д и.т.п
Сионский мудрец 08.12.2013 в 02:22
To Melnik "он не произвольно размножаем" - вы пишите то, о чем читали. На деле все может быть по другому! Пример: завтра меняют протокол и устанавливают разрешение на генерацию только для ФРС на законодательном уровне, после меняем методы генерации и плодим этих хешей столько, сколько будет угодно. Откройте глаза в каком мире вы живете?
almoni 08.12.2013 в 02:41
Откройте глаза в каком мире вы живете?\с\ КАк это в каком - в луччей стране мира из 140 милионов населения а загран паспорт есть у менее 10 %... за рубеж постоянно \2-3 раза в год \выезжает менее 5 % при этом они еще смеют сказать что у них есть туризм ? ... вот так и с валютами .... васи нет но он об этом не знает ...\ но верещит ....
григорий 08.12.2013 в 02:48
а у нас в провинции дак уже и нет в продаже серебра.в банке говорят ждите неделю две а потом таже история.считаю что на промышленные металлы и товары деривативы сложно бесконечно делать.
beetle 08.12.2013 в 06:38
Взял серебра: 15 шт пятимарочников 1936-1938 годы за 8000 рублей деревянных состояние приличное получилось по 533 р за штучку.
nubie 08.12.2013 в 07:11
beetle без венка есть по 480 :)
beetle 08.12.2013 в 07:26
nubie, со свастикой ликвидность выше , а мне надо и продавать же :)
Pretor 08.12.2013 в 08:20
Кайзеровские марки тоже можно, причём как серебряные, так и голд. Цена на золото упала, а на них нет.
beetle 08.12.2013 в 08:53
Pretor, иностранщина щас не в моде. Рядовой рубль 1921 в нормальном состоянии уже 3000 р и ниже купить не удалось ( и уже как месяц такое длится) в идеальном состоянии 4500 - 6000 р
Melnik 08.12.2013 в 09:15
To Сионский мудрец поменять алгоритм можно, толкьо если миллионы пользователей (все участники) заменят кошельки на своем компе. Исходный код-то открытый. Так что размножение только в строго запрограммированном алгоритме.
beetle 08.12.2013 в 09:36
""Кайзеровские марки тоже можно, причём как серебряные, так и голд. Цена на золото упала, а на них нет."" ///// Попил кефирчика на ночь , подумал, так надо покупать то что подешевело, а не то то что "не упало".
Pretor 08.12.2013 в 09:51
"Попил кефирчика на ночь , подумал, так надо покупать то что подешевело, а не то то что "не упало"." Ну раз не упало, значит есть надёжность!))) А ранние советы... ну сколько в них можно вложить? Не камазами же их покупать.))) Брал года 4-5 назад золотые 20-и марочники по 220 дол., сейчас они (не смотря на резкое падение цены на золото) по 400-410 дол. и спрос на них есть всё время.
Оскар 08.12.2013 в 10:25
Almoni, Вам тут знающие люди пытаются о глобальных процессах поведать; о том, как, хотя бы в какой-то степени, сделать мир лучше, в том числе посредством, представьте себе, приобретения реальных активов, являющихся могильщиками фиата, а Вы им, условно говоря, о "забитых трубах в сартире". - Причем тут туризм! Вам говорят, что США уже многие годы и десятилетия потребляют значительно больше чем производят, компенсируя совершенно нездоровый избыток потребления, созданием все новых и новых финансовых инструментов, позволяющих им поддерживать эту систему, посредством непрекращающейся "возгонки" фиктивного капитала в относительно неизменном виде,... а Вы нам, опять же о туризме. Так он потому, так и развит в некоторых странах "золотого миллиарда", что в страны третьего мира (Россия, увы, к ним тоже относится по ряду параметров) из США вывезено и производство (пример США и Китая), а также экспортируется инфляция стран СЗМ. В свое время, у президента Кеннеди даже мысли не возникало о финансировании очень дорогостоящей программы полетов на луну за счет, исключительно, печатного станка, все делалось, в основном, за счет продукта, создаваемого внутри страны, а вот его "брат-демократ", Дж. Картер, не чем особенным не запомнившийся, кроме Кемп-Девидских соглашений, оказался дьявольски гениальным финансистом. Именно при нем стала складываться система фиатного капитализма. Многие республиканцы терпеть не могут демократов именно за это. Я их очень понимаю, потому что патриоты страны вынуждены, в настоящее время, наблюдать ее закат, творимый их же собственными руками и остановить этот процесс, без социальных катаклизмов, уже практически невозможно - идет проедание наследия поколений. Я Вам это пишу с целью демонстрации того, насколько еще сыры и непрофессиональны Ваши суждения -не спешите растекаться "мыслью по древу", выносить на публику незрелые суждения.
almoni 09.12.2013 в 12:08
2 Оскар вы вроде грамотный человек - но .... я написал всего пару строк а вы так и не смогли их прочесть до конца и как следствие написали в ответ 48 строк ... да это форум где обсуждают валюты фиат и их антипод золото .... но видать вы не знаете что такое сравнение - аллегория и гипербола ... ? есть википедия ... если нечто глобальное -есть фуфло то и его производные не могут не быть плохими ... это аксиома . \ например вся страна и валютная система или все что угодно \ ник -сионский мудрец закончил свой пост фразой - Откройте глаза в каком мире вы живете? я тут же представил все рекламы загран туризма на телевидении рф . и отреагировал ... написав свой пост - они де рекламируют то чего нет \ хотя хотят создать имидж наоборот \ вот так обстоит дело и с валютами и драгметаллами у вас - написал я .. но вы увидели лишь трубы в сортире а это ж блог про валюты . ась ??? я специально разжевал вам п подробненько и письменно то что должно пониматься на раз любым человеком начиная лет эдак с 14 ... удачи
hardfiat 09.12.2013 в 10:04
По-моему скромному недомыслию весь сыр-бор с долларом-золотом-биткоином и проч. имеет под собой одну причину. Раньше, когда было одно только золото как деньги оно выполняло две главных функции - средство торгового оборота и одновременно средством накопления богатства. Чтобы исполнять первую ф-цию от денег требуется высокая ликвидность, защита от подделки и распостранненость в пространстве. В этом смысле доллар очень хорош на данный момент. И он несомненно лучше золота в этом смысле. Очевидно, что для обеспечения транзакций "деньги" не обязаны иметь т.н. intrinsic value, тк это в чистом виде предмет договоренности, фиатности. Это могут быть ракушки, талоны на питание, бумажки ФРС- что угодно. Но требование надежности, скорости неизменно приведут к преобладанию электронных денег. И если бы, рынок, т.е. место где честно формируются цены не был захвачен теми же, кто создает транзакционную валюту, а был реально свободным, то не стоило бояться того, что деньги "печатают" из воздуха. Потому что распечатка приводила бы к мгновенному росту цен на рынке и никакого эффекта это бы не давало для владельцев принтера. В нашем же реальном мире, узкая группа людей захватила и печатный станок и рынок, на котором они фабрикуют цены, при этом особо несогласных публично расстреливают томогавками и вешают в прямом эфире. Теперь, разделив ф-цию денег на две части - накопительную и транзакционную - мне лично дышать стало гораздо легче ))) Для сохранения капитала во времени я выбираю ЗОЛОТО. Для транзакций - бумажные талоны - рубли и доллары. С учетом того, что цена на золото жестко манипулируется, тут еще надо умудряться находить правильный момент для превращения бумажек и ноликов (транзакционных денег) в физический металл (средство сохранения капитала во времени). Надеюсь, мои рассуждения тоже кому-нибудь помогут ))) Так например, сразу становится понятным что ОМС и физич. металл - это две разные вещи. ОМС по надежности равен надежности банка, которая определяется в основном в терминах транзакционной валюты, т.е. ОМС - скорее фиатен, чем реален.
Сионский мудрец 09.12.2013 в 10:42
Начались торги деривативов на БИТКОИН Мало того, что БИТКОИН-ы сами по себе являются виртуальным фантомом (за которым нет ни одной дивизии), так теперь еще начались торги деривативами options spread на этот фантом, то есть виртуальными производными следующего порядка - казино, где желающие могут сделать ставку на изменения курса фантома относительно доллара. Короче, фантом на фантоме и фантомом погоняет :-):
Сионский мудрец 09.12.2013 в 10:47
Анекдот про деревативы: Яков звонит Абраму: — Абраша, у меня есть для тебя 200 пар брюк. По 100 рублей пара. — Хорошо. Беру. Абрам звонит Соломону: — Шлёма, дорогой, есть партия из 200 брюк. Только для тебя — по 200 рублей пара. — Хорошо, я беру. Соломон звонит Моисею: — Мойше, есть гешефт. 200 пар брюк всего по 300 рублей пара! — Очень хорошо. Можно приехать посмотреть? Моисей приезжает к Соломону и рассматривает брюки: — Но у них у всех по одной штанине! — Мойше, дорогой, эти брюки не носят. Их продают!
zavhoz 09.12.2013 в 12:16
to hardfiat: хорошо написал про биткоины: идеальные деньги должны отражать стоимость труда человеческого, в этом случае их нельзя будет просто тиражировать, они будут обладать внутренней стоимостью и ликвидностью, их должно быть трудно подделать и они должны быт анонимными. Биткоин обладает всеми этими свойствами, но есть одно маленькое НО: он отражает не стоимость труда человеческого, а стоимость машино-часов, затраченных на поиск мифических крипто-блоков. Вот и думаю, обладает ЭТО хоть кокойто стоимостью для меня или нет? А на фиатные деньги их готовы менять ровно до того момента, пока № человек считает, что это чего-то стоит. :) а кто-нибудь готов поменять унцию физ. золота на 1 биткоин. Я - нет.
zavhoz 09.12.2013 в 12:19
И еще: я сам воспринял идею биткоинов как идеал, пока не осознал то, что написал выше.
Оскар 09.12.2013 в 12:56
Almoni писал: "...Гиперболы... аллегории..." Сплошные фантасмагории - все эти Ваши гиперполы и аллегории. Ничего они не проясняют в смысле осознания нынешних реалий, никак они не способствуют обретению истины. Забалтываете Вы истину на корню. Еще дальше загоняете недоумков в непроходимые топи собственного невежества. Даунтренды узрели на рынке физмета-ни с будуна ли?!. Да сейчас один глобальный тренд, формируемый в рамках пожеланий мировой политической (она же финансовая) элиты и полностью согласующийся со стратегией сохранения у кормила власти, ее же, преимущественно англо-саксонского, ядра - со всеми национал-либерастическими "примесями". Формируется он, разумеется, ею же, посредством тотального "промывания мозгов" во имя оглупления масс, безнадежно уверовавших в свое "светлое" либерастическое далеко. Происходящее на Украине - лишнее и явное тому подтверждение. Где будут все эти Ваши даунтренды, когда начнется рушиться фондовый рынок, и сотни триллионов фиктивного (деривативно-деревянного) капитала начнут судорожно искать пути, для, хотя бы какого-то, сохранения своей покупательной способности? Сейчас одного "телодвижения" Китая достаточно для того, чтобы обрушить весь этот хлам и шлам ("колос на глиняных ногах") в бездонную бездну безвременья. Один Телец - высоко в небесах, другой -своим хребтом поддерживает прах, а между ними - люди посмотрите (!), какое множество ослов пасет Аллах. ( Омар Хайям) -...... это к Вам, но не Вас, almoni,... так- квинтэссенция происходящего.
den, to hardfiat 09.12.2013 в 05:38
hardfiat, Вы фактически своими словами постарались написать то, что я уже выше написал. То о чем Вы пишете - это как раз и есть две из пяти функций денег. Вы написали о функции "деньги как средство обращения" и функции "деньги как средство обращения". Есть еще три функции. При том их все золото так же выполняет. То есть вернулись к тому что я написал. Могу пробежаться по функциям денег (это базовая экономика, кто изучал): 1) Средство обращения - золото легко может выполнять и выполняет в некоторых местах (так как данная функция зависит от государственного принуждения в виде законов), так как обладает однородностью, делимостью, долговечностью и так далее. - бумажки выполняют - биткойн выполняет 2) Средство накопления -золото выполняет, так как имеет внутреннюю стоимость, выраженную в стоимости труда по добыче, обработке и т.п. в результате имеет относительно стабильную покупательную способность многие многие годы, а кроме того практически не уничтожимо и не меняет свойств независимо от времени и условий хранения. -бумажки не выполняют, так как не имеют внутренней стоимости, а кроме того хрупкие, легко уничтожимые, теряют физические свойства при долгом хранении в плохих условиях. -биткоин не выполняет, так как не имеет внутренней стоимости, а также не существует сам по себе (существует только при наличии компьютера, электричества, связи с сетью и т.п.) 3) мера стоимости - золото выполняет, так как само имеет внутреннюю стоимость, и сохраняет покупательную способность очень долгое время. -бумажки не выполняют, так как не имеют внутренней стоимости, из-за чего стоимость самой бумаги резко меняется, а то, что само по себе резко и часто меняется в стоимости не может быть мерой стоимости других вещей. То есть эта функция выполняется, но очень ограниченно - стоимость вещей в бумаге можно сравнивать только очень непродолжительное время. -биткоин не выполняет, т.к. не имеет внутренней стоимости.
den, to hardfiat (Part 2) 09.12.2013 в 05:39
4) средство платежа (средство окончательных расчетов по долгам) -золото выполняет в полной мере, так как не является ничьим обязательством и имеет внутреннюю стоимость. Если ты получил золото в оплату долга - то долг полностью закрыт, так как ты держишь в руках самостоятельную ценность. -бумага не выполняет, так как не обладает внутренней стоимостью, а главное - сама является чьим-то обязательством (банка или правительства), следовательно не является окончательным расчетом (сама является долговой распиской). -биткойн не выполняет, так как не имеет внутреннюю стоимость и фактически обеспечен желанием или нежеланием принимать их другими людьми - то есть сам является обязательством ограниченного количества людей принять биткойн в оплату чего либо. 5) мировые деньги - золото полностью выполняет, так как любые страны могут рассчитаться друг с другом на уровне центробанков и правительств золотом, и это делают периодически. - бумага выполняет, но не вся, а только доллар. -биткойн не выполняет, и скорее всего никогда не будет (так как будет создано очень большое количество похожих криптовалют). Но теоретически может, если займет место доллара. Подводим итог: Из пяти функций денег золото - выполняет все пять (что по определению делает золото деньгами) Бумажные валюты - выполняют только одну функцию из пяти. Доллар - две. Биткоин - только одну функцию, и то ограниченно. Еще одну может теоретически выполнить в будущем, но очень и очень сомнительно. Итого. Золото - деньги. Выполняет все пять функций, и если необходимо осуществить хотя бы одну из этих функций (например накопление), при этом не теряя остальные функции - выбор очевиден. Бумага - только для обращения. Биткойн - только для обращения (и то пока что сильно ограниченно). Вот и весь расклад. Ну а спекулировать на бирже при этом можно чем угодно разумеется.
Дервиш 09.12.2013 в 05:44
Блин, летом прошлого года хотел купить биткойнов на 1000$ по приколу, но что то отвлекло тогда... Тем не менее...приходит вот какая мысль, если уж какой-то электронный фантом, который лишь внушает иллюзию альтернативы обычным деньгам, взмыл в 20 раз, а потом в 50 раз, то что же уж тогда будет с физметом? Роллс-ройс за унцию, а? Вопрос вот только когда...