Высокий процент умерших от COVID получили 3-ю прививку, ещё больше смертей после 4-й

Источник: EPOCHTIMES.RU

В настоящее время многие страны мира внедряют вторую бустерную прививку вакцины COVID-19 для пожилых людей.

Многие уже получили первую бустерную прививку. В этих условиях прозрачность и открытость информации о безопасности бустерных прививок стала очень важным вопросом. На фоне этой дискуссии недавно были удалены данные о количестве случаев инфицирования и смертей после бустерных инъекций вакцины COVID-19 в двух канадских провинциях.

Засекреченные данные: 76% людей, умерших от инфекции COVID-19, делали бустерные прививки?

В письме редактору, опубликованном в канадской газете Prince George Citizen, данные о результатах лечения COVID-19 в зависимости от статуса вакцинации, предоставленные Центром контроля заболеваний Британской Колумбии (BCCDC) в канадской провинции Британская Колумбия (БК), были приведены в виде скриншота.

На скриншоте видно, что в середине апреля 2022 года 50% людей в БК уже получили свои первые бустерные прививки, то есть третьи дозы вакцин. В период с 20 марта по 16 апреля 2022 года 63% всех людей с инфекцией COVID-19 получили первые бустерные дозы. Но особенно выделяется тот факт, что среди тех, кто скончался, 73% получили бустерные прививки.

В «Твиттере» был опубликован ещё один скриншот, на котором показаны данные BCCDC о состоянии вакцинации за период с 15 мая по 9 июля 2022 года. За этот период 52% жителей Британской Колумбии сделали первые прививки, а 76% тех, кто умер от инфекции COVID-19, сделали первые прививки.

Автор статьи «Письмо в редакцию» прокомментировал:

«Если вы посмотрите на статистику с сайта BCCDC, то увидите, что нет никаких научных доказательств в пользу сохранения вакцинального паспорта».

Однако 28 июля 2022 года на сайте BCCDC появилось сообщение о том, что данные «исходы по статусу вакцинации» будут удалены с этой даты. В настоящее время эти данные больше не доступны на сайте.

CTV News Vancouver обратился в Министерство здравоохранения Британской Колумбии с просьбой объяснить причину удаления данных. Министерство здравоохранения ответило тремя пунктами:

Во-первых, поскольку более трансмиссивный вариант Omicron распространялся в больших масштабах, всё больше людей предпочитали проводить тестирование нуклеиновой кислоты в домашних условиях. Поэтому достоверность данных об инфекции снизилась, и они не отражали полной картины инфекции.

Во-вторых, многие из госпитализированных пациентов с COVID-19 уже имели основные заболевания. И хотя у них был положительный тест на инфекцию COVID-19, причина их госпитализации не была напрямую связана с инфекцией.

В-третьих, временная связь между их вакцинацией и инфекцией была неясной, и на основании этого нельзя было сделать точных выводов.

Однако вышеприведённое официальное объяснение было совсем не убедительным. Поскольку вакцина была введена в конце 2020 года, всегда бывает так, что у многих госпитализированных пациентов с COVID имеются другие основные заболевания. Те, кто был госпитализирован, были протестированы с помощью анализа нуклеиновой кислоты, а не домашних наборов для экспресс-тестирования. Между тем, всегда сложно определить точное время заражения респираторным заболеванием, поэтому временная связь между вакцинацией и инфекцией не всегда очень точно определена.

Поэтому их ответ не дал чёткого объяснения, почему среди госпитализированных и умерших от инфекции COVID-19 было необычно много вакцинированных. Кроме того, ситуации, упомянутые в официальном объяснении, присутствуют во всех медицинских системах мира; почему же канадское правительство снимает эти важные данные, основываясь на этих отговорках?

Ситуация в Британской Колумбии похожа на данные по Манитобе и Великобритании

Ситуация в Британской Колумбии не является единичным случаем.

Правительство провинции Манитоба в Канаде в июле 2022 года сообщило, что в мае 2022 года уровень вакцинации в провинции составил 43,8%. Однако на людей, получивших бустерные инъекции, пришлось более 70% смертей, связанных с COVID.

Этот отчёт все ещё доступен на сайте правительства Манитобы. Однако на неделе 31 июля на сайте перестали обновлять таблицу.

Аналогичные данные имеются и в Великобритании.

В отчёте Агентства по безопасности здоровья Великобритании о наблюдении за вакциной COVID-19, опубликованном 31 марта 2022 года, статистика показывала, что 73% смертей в течение 28 дней после заражения были среди людей, получивших третью дозу вакцины, до того, как был подтверждён диагноз инфекции COVID-19.

Однако 7 апреля 2022 года Агентство по безопасности здравоохранения Великобритании объявило о прекращении обновления отчёта.

Связаны ли вторые бустерные прививки вакцины с тревожным числом смертей?

После анализа данных о статусе вакцинации против COVID-19 и смертях от COVID в Нидерландах доктор Тео Схеттерс, ведущий голландский вакцинолог, обнаружил, что существует высокое временное совпадение между числом людей, получивших вторые бустерные прививки (т.е. четвёртые прививки), и числом избыточных смертей.

Он заявил, что если ещё больше людей получят прививку, то в течение недели будет ещё больше избыточных смертей; а если меньшее количество людей получит прививку в течение недели, то будет меньше смертей.

На основании полученных данных он подсчитал, что в среднем один из 800 пожилых людей старше 60 лет умирает от вакцины COVID-19. Он также предложил пересмотреть программу вакцинации, поскольку нынешняя вакцинация могла принести больше вреда, чем защиты.

Дилемма вакцины: польза против вреда

В статье, опубликованной в 2021 году в Британском медицинском журнале (BMJ), говорилось о том, что вакцина компании Pfizer «скорее всего» приведёт к смерти некоторых немощных пожилых людей.

Норвежское агентство по лекарственным средствам провело расследование причин 100 смертей обитателей домов престарелых, получивших вакцину Pfizer. На тот момент вакцину получили около 30 тыс. пожилых обитателей домов престарелых. Согласно результатам расследования, среди 100 случаев 10 смертей были «вероятно» связаны с вакциной Pfizer, 26 — «возможно», и 59 — «маловероятно». Остальные 5 случаев были признаны «не поддающимися классификации».

Поскольку вакцины могут вызывать серьёзные побочные эффекты и даже ускорять смерть некоторых людей, почему правительства по-прежнему навязывают обязательную вакцинацию всего населения?

Они объясняют это тем, что польза от вакцинации «перевешивает вред». Эта теория, похоже, получила широкое признание.

Это напоминает нам классическую моральную дилемму — «дилемму троллейбуса».

Локомотив движется по железнодорожному пути с пятью людьми на рельсах. Если водитель потянет за рычаг, локомотив перейдёт на другой путь, на котором будет только один человек.

У водителя есть выбор: ничего не делать и позволить локомотиву переехать пять человек, или дёрнуть за рычаг и позволить локомотиву переехать одного человека на другом пути.

Нынешняя политика в отношении вакцин — это как выбор потянуть за рычаг и согласиться с тем, что небольшое количество людей умрёт преждевременно из-за вакцин, чтобы защитить больше людей.

Однако не приходило ли людям в голову, что вместо двух вариантов есть ещё и третий?

Может быть, водитель мог бы выбрать другой способ остановить локомотив, вместо того, чтобы выбирать: переехать пятерых или одного.

Точно так же во время этой пандемии у нас нет только двух вариантов: либо сделать прививку, либо заразиться COVID-19 и стать тяжелобольным или умереть.

Мы можем популяризировать улучшение физического и психического здоровья всего населения, чтобы повысить иммунитет каждого человека и защититься от вируса, а также, чтобы избежать рисков, связанных с вакцинацией.

Другими словами, почему бы не «обязать» людей заниматься спортом на пять минут больше каждый день, «обязать» их съедать на 100 калорий меньше нездоровой пищи каждый день и «обязать» их выезжать на природу на час каждый месяц, чтобы снять стресс? На самом деле, нет никакой необходимости «заставлять» людей делать это. Вместо этого достаточно расширять их знания об иммунитете с той же интенсивностью, с какой навязывается вакцинация.

В настоящее время мир переживает кризис общественного здравоохранения. В этих условиях важнее применять осторожный и вдумчивый подход к медицинской этике, чем оценивать интересы жизни и здоровья населения просто как числовую модель.

Мнения, выраженные в этой статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times.

Доктор Сяосюй Шон Лин — доцент кафедры биомедицинских наук Колледжа Фейтян в Мидлтауне, штат Нью-Йорк. Доктор Лин также часто выступает аналитиком и комментатором для Epoch Media Group, VOA и RFA. Доктор Лин — ветеран, служивший микробиологом в армии США. Доктор Линь также является членом Комитета настоящей опасности: Китай.