Бельгия отрицает попытки репатриации своего золота из Великобритании

В среду бельгийская газета Het Nieuwsblad сообщила, что Бельгия репатриирует 200 т золота из Банка Англии. Теперь De Tijd утверждает обратное, цитируя управляющего Национального банка Бельгии Люка Коэна (Luc Coene):

Информация о репатриации из Великобритании не соответствует действительности… Есть другие и более эффективные способы удостовериться, что золото в Лондоне – действительно наше. У нас есть аудиторская комиссия, которая регулярно проверяет бельгийское золото в Великобритании… Возвращать было бы гораздо дороже, если учитывать расходы на транспорт, хранение и безопасность.

Ясно одно: бельгийцев нервирует, что их золото (227 т) хранится за границей. В декабре 2014 года Люк Коэн признал, что он изучает возможность возвращения на родину всех бельгийских золотых резервов, на канале VTM Nieuws:

Люк Коэн: Если кто-то понимает, что в соседних странах принимаются подобные решения, разумеется, эти вопросы будут задаваться и нам. Мы ведем упреждающее изучение всех элементов, так что, когда будут заданы вопросы, мы сможем на них ответить.

Практической задачей является перевозка золота, с учетом всего сопутствующего риска. Во-вторых, если мы привезем его обратно, нам придется создавать крупную систему защиты в Бельгии. Хотя в настоящее время это осуществляется определенными центральными банками, которые на этом специализируются.

Показал ли анализ, что расходы на транспортировку и хранение будут слишком высокими? В настоящее время плата за хранение, которую Национальный банк Бельгии выплачивает банкам-попечителям (Банку Англии, Банку международных расчетов, Банку Канады), составляет €250,000 в год. Так Бельгия не вывозит свое золото из-за расходов или потому что ей чинят препятствия другие власти?

На прошлой неделе я рассказывал о мистике, связанной с объемом чистого золота, якобы вывезенного в 2014 году из Нью-Йорка Нидерландами и Германией (208 т), и сокращением общего объема иностранных золотых депозитов, обнародованным Федеральным резервным банком Нью-Йорка в 2014 году (177 т). Загадку – которая дополняет длинный список странностей – не смогли разъяснить для меня центральные банки Нидерландов, Германии или США. Кроме того, я позвонил и отправил по электронной почте письмо в центральный банк Украины, чтобы узнать, не размещали ли они золото в Нью-Йорке в 2014 году, что могло бы объяснить мистическую разницу в 31 т. Пока что все четыре центральных банка не горят желанием говорить что-либо, способное восстановить общественное доверие, но, возможно, один из них захочет сделать это в будущем – я все еще жду ответа из центрального банка Украины.

Существует достаточно доказательств того, что европейские страны, как и другие, беспокоятся по поводу безопасности своих официальных золотых резервов, находящихся на хранении за рубежом – а кто бы не волновался, если в Азию перемещаются беспрецедентные количества физического золота, в то время как западные консалтинговые компании явно замалчивают информацию об этой тенденции. Все чаще по случайному совпадению возникают истории о том, что может быть последствием трений между крупными попечителями (Федеральный резервный банк Нью-Йорка, Банк Англии) и собственниками золота.

Эта история о вывозе Бельгией 200 т из Великобритании, которая получила официальное опровержение из Национального банка Бельгии через несколько часов, придает информации о покупке Нидерландами 10 т в декабре прошлого года, которую также официально опровергли через несколько часов, еще большую подозрительность. Не люблю строить догадки, хотя наши центральные банки и невозможность показателей, которые они публикуют, вынуждают меня это делать – очевидно, ничего другого не остается.

Тот факт, что центральные банки дружно не объясняют разницу в 31 т, может служить сигналом о том, что этим центробанкам есть что скрывать. Если попечителям есть что скрывать, мы можем спросить себя, может быть, Бельгия подала заявку на вывоз 200 т золота из Великобритании, но вскоре после этого был телефонный звонок о том, что этот запрос не входит в число возможных вариантов? Или бельгийцы все же вернут свое золото, но не хотят, чтобы мировая пресса знала, из соображений безопасности?

Свежие новости: Пресс-релиз от Национального банка Бельгии:

В соответствии с конституционным законом и уставом Национального банка, официальные инвалютные запасы Государства Бельгии, включая золотые резервы, принадлежат и управляются НББ.

Официальные золотые запасы насчитывают 227 т, большая часть из которых хранится в Банке Англии, а остальное – в Банке Канады и Банке международных расчетов.

Национальный банк не намерен репатриировать эти запасы, которые регулярно проходят аудиторскую проверку.

Национальный банк будет, по мере необходимости, сообщать обо всех маневрах, связанных с этими золотыми запасами.

аватар

Нивенхойз, Ян

Nieuwenhuijs, Jan

Ведущий аналитик рынка драгоценных металлов.

Все статьи автора       Сайт автора

Комментарии 13

Добавить комментарий
вас 11.02.2015 в 11:31
Ну вот - Бельгии не особо нужен этот дешевеющий актив. На графике завершение коррекции перед заходом на новые низы - 1050-950. А те кто по 1700 купил, как самочувствие?
Инвестор 12.02.2015 в 03:16
Самочувствие прекрасное,чего и вам желаю. Будет заход на 950? Прекрасно, возьмем еще, а заодно и усреднимся. Мелочь, но приятная. Спасибо банкстерам - манипуляторам за распродажу со скидкой! Умные люди не покупают золото на последние и не ждут быстрой прибыли. Это в первую очередь страховка от того, что в бурно меняющемся мире тонны резанной бумаги за которой все гонятся могут в один прекрасный день стать никому не нужной макулатурой. Лично вы дадите гарантию, что этого не произойдет? :)
Andrey 12.02.2015 в 09:47
to вас Сдавайте золото на вес резаной бумаги за него. :D
вас 12.02.2015 в 10:24
Стодолларовая купюра весит 1 грамм. Если менять на вес - то 3110 за унцию. Где вы найдете дураков, готовых обменять железку, стоящую 1200 на вес денег стоимостью 3100?)))))
excess 12.02.2015 в 11:08
to вас А почему считать именно стодолларовые купюры ? Если взять однодолларовые - то дураков , готовых обменять железку , стоящую 1200 на вес денег стоимостью 31 вы найдете много. Если что - я могу пятидолларовыми расплатиться по весу :-)
Ucta 12.02.2015 в 12:02
ребят а вы чего с челядью спорите? Ну человек не может себе позволить золото купить, по своей нищите и несет несуразный бред. Пусть наиграется в фантики раз умом не дорос еще
оо 12.02.2015 в 01:53
а кто перерос умом и фантики и золото, тот владеет тем что дает постоянный доход.
Сионский мудрец 12.02.2015 в 04:19
To вас Я брал по 1700 частично, самочувствие супер! Сейчас бы вообще не взял, в связи с тем что Украине творится.
throld 12.02.2015 в 05:09
Привет, люди! Захотелось вспомнить - как же здесь часто писали в статьях годы назад, что золото в ближайшее время будет стоить больше 10000 долл. за унцию! А я, глупый, всем не внимал! И многие (Ха!) меня попрекали и называли несведущим и ничего не понимающим в долгосрочных инвестициях и т. д. и т. п.! Вот никак не пойму (хотя, мне интересно), ну почему так верят в эти абсолютно ошибочные предположения многие "инвесторы" в драгоценные металлы! Этот чёртов доллар, по-моему, так и будет ещё долго и долго (до самой нашей глубокой старости) трахать и трахать всё подряд вокруг. Извините за грубость...
вас 12.02.2015 в 05:52
Людям просто нужна вера. А русским людям - так особенно. И не важно во что - хоть в построение коммунизма, хоть в Новороссию, хоть в скорый крах Америки, хоть в золото, хоть в Путина.
Andrey 13.02.2015 в 12:11
Вы верите ликам галереи американских президентов? Бумага никогда не была средством накопления. Живете сегодняшним днем? Одиночкам не о ком заботиться. Не чтите историю? Будущее является лишь отражением прошлого в новых условиях.
ucta 13.02.2015 в 01:03
"вас" это всего навсего овощ, выращенный американской системой экономики и федом в частности. У этих существ уже появился условный рефлекс собаки Павлова, реагировать на любые новости покупкой стоков или долговых облигаций, тк они всегда растут в цене. Поэтому и пользоваться мозгом разучились. На такой массе людишек и держится вся сегодняшняя экономика, не способной думать и не знающей истории.
LPG Creator 14.02.2015 в 12:49
История - вещь парадоксальная. Для многих супер-мега-тейдеров уже историей стало "пейджер-пепси-MTV" :))