Воскресенье с Александром Лежавой: «Государство и экономика»

В современном обществе многие люди привыкли полагаться на государство. Яркими примерами этого могут быть гарантии правительств вернуть вкладчикам определенные суммы средств в случае банкротства банков, где они их держат, или нынешние полностью разворованные и обанкротившиеся в результате действий государственных чиновников системы пенсионного и социального обеспечения.

Часто можно услышать из уст представителей власти, что собираемые с будущих пенсионеров средства идут на выплаты нынешним пенсионерам, но они упорно не хотят вспоминать, что нынешние пенсионеры на протяжении всей своей трудовой деятельности также платили пенсионные взносы. Их полное отсутствие говорит только о том, что они были либо неэффективно потрачены государством, либо банально украдены теми же самыми государственными служащими, работавшими в пенсионном фонде.

Другим не менее часто встречающимся утверждением являются заявления о том, что государство создает рабочие места, и это позволяет снижать уровень безработицы в стране. По большому счету у государства нет никаких проблем добиться нулевого уровня безработицы, причем можно сделать так, чтобы люди сами рвались заниматься каким-либо полностью бессмысленным занятием. Например, половина безработных, но желающих работать людей, будут рыть канаву, а другая половина будет ее засыпать. И все это, скажем, за шестьдесят или восемьдесят тысяч нынешних бумажных рублей в месяц, то есть, за хорошую по современным меркам зарплату для подавляющего числа граждан. Что-то подсказывает, что найдется масса желающих копать и засыпать эту канаву. В том числе и людей с высшим образованием, которым по окончании высших учебных заведений то же самое государство предлагает на предприятиях, еще как-то производящих авиационную технику, зарплату инженера в пятнадцать тысяч рублей в месяц.

Государство не производит общественное богатство. Оно просто забирает из частного сектора средства, заработанные им за реально произведенные и полезные для общества товары, и расходует их практически впустую на всякие прожекты вроде рытья и закапывания таких канав.

Этому способствует и современная реклама общества потребления. Главное потреблять, желательно в долг, а остальное неважно. Это полностью искажает реально существующую картину. Для того, чтобы что-то потребить, это что-то необходимо сначала произвести, изготовить, добыть или вырастить. То, что не было первоначально произведено, не может быть и потреблено. И это объективный закон жизни. Причем покупка и продажа товаров, направленная на удовлетворение человеческих потребностей, должна быть взаимовыгодной для обеих сторон этого процесса. В нем обе стороны рассматривают этот процесс обмена для себя не как равнозначный по ценности, а как получение в его результате большей ценности чем те усилия, которые были потрачены на получение того или иного товара (в том числе и денег, как особой формы товара). Добровольность такого обмена – это характерная черта свободного рынка, а стремление произвести тот или иной товар с минимальными затратами ресурсов делает необходимой экономию. Ограниченность ресурсов стимулирует благоразумие и рачительный подход к их использованию.

В отличие от граждан и обычных компаний у государства таких ограничений нет. Действительно, власти сознают, что их ресурсы в общем-то ограничены, но их не сдерживают ограничения в виде добровольных платежей потребителей их услуг. Любое, в том числе и самое демократическое, государство финансирует себя исключительно с помощью актов агрессии по отношению к своему населению. Это может быть узаконенный грабеж (налогообложение), обещание будущей кражи (заимствования) или мошенническое фальшивомонетничество (инфляция). Однако правительственным бюрократам нет необходимости волноваться так же, как и обычным людям, о том, как получить необходимые для использования ресурсы. Политики и сборщики налогов ограничены в своей возможности грабить народ лишь тем, насколько производительно и продуктивно находящееся под их контролем население.

Правительство и власть в целом не только располагают угрозой и/или реальным использованием силы для получения в свое распоряжение от населения необходимых средств, но у них нет и необходимости в том, чтобы использовать счастливо награбленное наиболее эффективным способом. Расходы правительства рынок не проверяет. А ведь самый эффективный способ проверить насколько представляет собой ценность тот или иной товар, это чтобы его добровольно купили. Когда потребители совершают покупку, этим они говорят производителям, что они за эту цену предпочитают данный конкретный товар всем другим. Когда потребители товаров и услуг воздерживаются от покупок, это четкий сигнал продавцам и производителям, что запрошенная цена слишком высока, и покупатели предпочитают потратить плоды своего труда где-то в другом месте. В этом случае производители и продавцы либо снижают цену товаров за счет использования новых методов производства и технологий, и производя товар более экономически эффективно, либо меняют сферу приложения своих усилий. Проще говоря, только потребители с помощью своих покупок определяют, что действительно представляет для них ценность.


Здесь стоит сказать, что процесс покупки-продажи того или иного товара, зачастую воспринимается участниками рынка с точностью до наоборот. Обычно считается, что покупатель обменивает свои деньги на тот или иной товар. При этом как-то забывается, что деньги – это универсальный товар, который может быть обменян на любой другой из существующих. И каждый продавец кровно заинтересован, чтобы покупатель обменял имеющийся у него товар (деньги) на тот, который предлагает именно он, а не его сосед или конкурент. Но вернемся к государству.

Поскольку власти не ограничены указанными выше ограничениями свободного рынка, практически невозможно определить, насколько расходы государства производят что-то действительно стоящее для общества. И примеров тому бесчисленно. Однозначно можно сказать лишь одно, политические соображения являются основной движущей силой государственных расходов. Поскольку государство не производит ничего, что могло бы быть считаться стоящим, оценивая это обычным образом, получается, что весь государственный аппарат – от самого верха и до самого низа – стремится к потреблению капитала. Именно поэтому услуги, оказываемые государством каждому члену общества, оказываются обязательно существенно более низкого качества, чем те, которые могут быть предоставлены на конкурентном рынке. Поэтому деятельность любого государства – это прямой убыток для общества. И чем больше государственный аппарат, тем больше убытки общества, и тем тяжелее якорь, тормозящий его развитие.

В условиях свободного рынка каждый акт добровольного обмена – это выигрыш для обеих сторон в момент совершаемой сделки. Обе стороны уверены, что существенно улучшают свое положение, иначе они бы просто не согласились на нее. Когда же политики совершают какой-либо обмен якобы в интересах населения, именно общество оказывается проигравшей стороной. Кто-то наверняка выигрывает, но только не народ.

Да, кстати. Известно, что каждое новое рабочее место в государственном секторе приводит к ликвидации двух рабочих мест в частном секторе. Ну, а если у кого-то есть сомнения в том, что написано в данной заметке, тот может обратиться в любую государственную контору по какой-либо надобности, и сам увидит, каким будет результат.

Мои книжки

«Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»,

«Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия»,

«Занимательная экономика» и «Деньги смутных времен. Древняя история»

можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

аватар

Лежава, Александр

Член редколлегии, специальный корреспондент газеты "Современная школа России". Автор книги "Крах "денег" или как защитить свои сбережения в условиях кризиса" (вышла в издательстве "Книжный мир" в 2009 году) и "Занимательная экономика".

Все статьи автора       Сайт автора

Комментарии 8

Добавить комментарий

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

имя 24.06.2012 в 07:04
"Известно, что каждое новое рабочее место в государственном секторе приводит к ликвидации двух рабочих мест в частном секторе". Ничего подобного мне не известно. "Ну, а если у кого-то есть сомнения в том, что написано в данной заметке, тот может обратиться в любую государственную контору по какой-либо надобности, и сам увидит, каким будет результат". И каким образом пользование услугами госучреждений может доказать этот тезис? Мне случалось по разным вопросам обращаться в такие учреждения, и никакой связи с утверждением о сокращении мест в частном секторе я не заметил.
sava 24.06.2012 в 07:30
Чушь какая-то.
Den 24.06.2012 в 09:58
Хватит ныть! Всем слушать открыв рот!
Den 24.06.2012 в 10:18
В гос. секторе не только всё долго и дорого,а чем дольше тем лучше( рабочие места) и как можно дороже( не израсходуешь все выделенные деньги- в следующем году урежут бюджет ,надо тратить) . А если ничего не получилось, надо надстроить ещё этаж над Дворцом Бюрократии и он займётся этим вопросом. За счёт худеющего предпринимателя
Олег Косинов 24.06.2012 в 10:43
..государство нужно, просто надо повышать КПД государства. тратить необходимый минимум,... главное захотеть и задуматься, решение придёт,
Den 25.06.2012 в 10:26
Очень толковая статья! Ее смысл в полной мере могут оценить те, кто жил при совковой государственной экономике. Она едва ли понравится тем, кто ныне кормится от бюджета- еще бы!- прямое разоблачение их паразитической сути.
Сергей 25.06.2012 в 02:01
В СССР было 400тыс чиновников при 300млн населения. В РФ на 2011г было 2400тыс чиновников при 140млн населения. Таким образом,число слуг государства в рассчете на тысячу населения выросло более чем в ДВЕНАДЦАТЬ раз. Это просто п-ц какой-то.
Артем 30.06.2012 в 11:16
Государство - это как концентрация массы у материи, порождает энерцию и гравитацию. "Массы" этой может быть слишком много, тогда получайте "черную дыру", то есть фашизм и сталинизм...кошмар, короче. Ни о какой власти народа тогда и речи быть не может. Все подчиняются "черной дыре", а кто отказывается, того гравитационное поле просто "разрывает". Но время и это лечит, поскольку черные дыры все же испаряются))